Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1966-02-18
! 5- 7 -ki számítóttuk-e onnok az uj mcchanizmusnak a hatékonyságát? felvetődik, hogy gazdaságosabb losz-e? Ilyen számítás nem is leket, e;.i ellenkezne az a^sa koncepcióval. Valamilyen iparág, vállalat mit fog elérni, ezt nem leket kiszámítani, kincs ilyen előre meg* állapítható legtökéletesebb megoldás. A legjobb megoldás a piacon fog kialakulni, lla előre ki lehetne számítani a legtökéletesebb variáat, akkor nőm kellene piac. Azokon a területeken, ahol szabadabb ierat biztosítottunk a termelésnek, ott sokkal jobb eredményt született. .ionopo 1-iiclzot: a monopol-helyzet sorsa ugyancsak nem eldöntött kérdése a mochanizmusnak• Sajnos együtt jár azzal Is, hogy sok vállalat kerül monopol helyzetbe. Meg kellene gátolnunk, hogy a piacon a vállalat monopoi-kelyzötben legyen, Milyen oszközökkel kívánjuk meggátolni? Megszüntetjük a profil-gazda rendszert. Korábban a fő hiba az volt, hogy a vállalat lehetetlenné tette más vállalat számára & termelést ugyanolyan termékből, pl. mosészergyártás. llozzászóláao k: Idatoovios József: VB tag "A1 i'áí'ábán" egy "dőlog jött ki, hogy nem az anyagi javak elosztásáról, hanem a megtermelésről van sző. Makóm különösebb problémám nincs, az anyaggal egyet is értek bár különböző problémák merülnek fel és elsősorban a végrehajtás utján látok problémákat, fi. megkapjuk a tervet, azonban a terveknél nem mondanak meg különböző dolgokat, bár a tervekbe beírják a főbb számokat de mindig csak po főre. Ezt nekünk felfelé kellett bontani. Jl íz ut? Általában a vezető gárda megvan és ebben hiszek, mert a párt ezt akarja. Azonban fölvetném azt, hogy ezek a vezetők tudnak-e szakítani a régivel. .1. a munkabérvény-könyv módosítást is vitattuk, viszont a felsőbb szervek részéről nem táp aszfaltunk határozottabb intézkedést. Ezért ebben a vonatkozásban határozottabban kei.lene lépéseket tenni, bár ezzel nem azt akarom mondani, hogy aki fönt van mindönkit le kell váltani, fi. egyes embereknél megvan az a szokás - uuyigmogruudőléseknél - hogy betartotta-e a 4-Jj-őo napos határidőt, akkor meglősz - ha nem - akkor nem! Mi korábban beadtuk azt, hogy mit akarunk elérni, és azóta minden évben faragnak le ebből, pl, kincs állapot amikor egy-egy státuszt kell csinálni - mi a fedezet - egyszóval: megtanítottak bennünket mindent indokolni, erre a 2o év alkalmas is volt. Erről azonban la kuli szokni, a jövőben nem szabad annyit aludni még nekünk sem. Az egyéni érdek, vállalati érdek és azt a népgazdasági érdekkel összhangba kell hozni. Kérdés, hogy most az aránytalanságokat hogyan tudjuk megszüntetni. fölvetem az állóeszköz elévülést is: a gond az, hogy a Vörös Csillag gyártja a traktort és lényegében 1999 óta őzen a téren lényegében változás nincs. 194ü-9b-ig gyártottuk a G-traktort és eljutottunk a pannon-haborug, a nép-nyuzó traktort akarják újból felújítani, és az UR-20-as traktort továbbfojlosztani. Ezért emberek Kossuth-dijat is kaptak. Jóst azt kellene csinálni, hogy erkölcsileg őzt a traktort felújítani, vagyis gyorsabban* khlleno menni az uj után. A gazdasági élőt alapvető kérdés e, hogy mi az arait adni tudunk. 8 m* ____^____________________.________________________________________________/ _______________._.____-_______
