Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1965-01-21
I ' l I I \ f §1 .1*- 3 -kozott, igy arra az elhatározásra jutottunk, hogy uj vezetőséget kell választani. A vezetőség korábban úgy vélekedett, hogy az ÍUTS vezetősége őket mostoha-gyerekként kezeli,. Kerületünkben a tagdíjfizetés helyzete változó. A tagdijat leginkább rendezvények alkalmával szedik össze. A pártoló tagságnak a tagdíjfizetése kb. 7o %-os, a sportolóknál pedig 80 %-os, rnig Rligeten ez a munka is rendszertelen. A sportvozetősógeken belül változóak a vezetőségi tagok száma. Itt említeném meg, hogy Bánás Zsigmond magatartása nem volt megfelelő, - megbíztuk őt pl. különböző feladatok elvégzésével, melyet nem hajtott végre, mindig kibúvókat keresett, ezért —. azt lehet rá mondani, hogy nem egyenes ember. A vezetőségben azonban meghagytuk, mert korábban is az volt, nem akartuk őt egyszerűen mellőzni, vagyis egyből félreállitani. Irányító munkája sajnos ma sem megfelelő, magatartásához hozzátartozik még az is, hogy szereti látogatni az italboltokat!. Hogy az elmúlt években mennyi fegyelmi eljárás, vagy felelősségrevonás történt nálunk, erről nem tudok számotadni, ilyen statisztikánk nincs. Annyit tudok mondani, hogy 1963-ban igen sok szabálytalanság volt Rcsabán, tudomásom szerint sok volt a fegyelmi vétség, - azonban ma már ilyen nincs. Az igaz, hogy 1964— ben Rcsabán összesen 4- kiállítás volt, mig Rligeten viszont nem volt. A Kossuth és a Dózsa termelőszövetkezetek hozzájárulási befizetésével kapcsolatban azt tudom mondani, hogy korábban volt egy ,megállapodás, hogy a tsz-ek fizetnek a sportnak hozzájárulást. Akkor abban is megállapodtunk, hogy a Gépállomás és ^ az FMSz nem tudja ezt a fizetést vállalni/de a négy tsz. igen. Az igaz, hogy a Dózsa termelőszövetkezet fizetett rendszeresen, azonban a legutóbbi befizetés az 1963—as évre szólt, az 1964- évi támogatást még nem fizették be. A Kossuth termelőszövetkezet vezetőségétől azt a választ kaptam, hogy nem tudják befizetni a hozzájárulást mert nincs rá alap. Hogy a ^tagság nem ól szervezeti életet, - az anyag elkészítése során ezt a pártoló tagságra értettük. Igaz, hogy a pártoló tagság társadalmi munkában nagyon szivosen résztvesz. Azonban azt, hogy havonta, vagy negyedévenként tájékoztatást adnának, vagy kapnának a munka értékelését illetően, ez már nincs meg. Vagyis a pártoló tagság nincs összefogva, ezért szükséges ezt a munkát megváltoztatni. A három sportkör vezetőségének együttműködése a lehető legjobb, a vezetőség minden tagja jól viszonyul egymáshoz, igy Resaba és Rliget sportoló tagjai is jól együttműködnek. A Rktur sportkör pl. igen sok segítséget ad fíligetnek, A párt szervezetit; segítségével kapcsolatban, a kijelölt elvtársak közül pl. Vaczkó elvtárs sajnos nem működik a sportkörben. Ezt a hiányosságot megbeszéltük a pártvezetőséggel. Rligeten szintén gyenge a támogatás, mig Rcsabán nem is kaptunk olyan elvtarsat - igaz nem is igényeltünk - aki a munkát segítené.
