Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1965-03-18
f ' ~ j í I i,- 6 -lőhet beszámolni, .1. többet lehet hallani arról, ho^y az ellenőrök hol jártak kint, többet lehet látni az ellenőröket a kerületben stb. Pozitiv a 'tanáccsal való kapcsolat megjavítása is, Véleményem szerint amit a jelentés tartalmaz, ez a reális j lü ’L1 2* C3 G 01 Ü Ül£X> 0 & Í • , s > \ ’ . _ A i’artbizottsággal való együttraüködossel kapcsolatban; iga^, hogv a pártbizottság irányítása az elvi irányításban keli, nog| kibontakozzon, viszont korábban a gyakorlati eletoen is voltak problémák, Uozzátonném viszont azt, hogy mióta szemelycsere történt, azóta pozitív vonások mutatkoznak e tekintetben is. A képi kpionőrzési Bizottság részérél az elvtarsak többször felvetették az igényt, és ezt is pozitiv vonásnak tartom. A további együttműködést mint kétoldalú kérdést vetnem fel: a hópi Ellenőrzési Bizottság oldaláról az igény lehetne több is az inspirálás tekintetében. Ehhez hozzáteszem azonban az c, ho ;v a WEB néhány jelentest átküldött ide a Pártbizottságra, ~ i°it mi felt4|uk tos^nálni munkánk során, ilyen volt pl., ae PMSz. esete stb. Komoly hiányosságnak tartom azonban^a partszervezetekkel való együttműködés hiányát. Több vizsgalat történt a Népi Ellenőrzési Bizottság részéről, s olyan vizsgalatok is történtek amikről az illetékes pártszervezetek nem tuutaxc, Továbbmenve: a Népi Ellenőrzési Bizottság áltál tett megállapításokról sem kaptak tájékoztatást a pártszervezetek, szert > az a véleményem, hogy itt a pártszerü munkakapcsolatok kialakításában kell előbbre menni de nemcsak a Pártbizottság, hgnem a pártszervezetek vonatkozásában is. Vizsgalatok tárgyává kellene pl. tenni egy-egy területen a bejelentések következtében a nagymérvű vizsgálatok számat. Pl. olyan kis egységnél min az Állami Gazdaság egy év alatt közel 2o vizsgalat volt masmás jellegből kifolyólag. Felmerül, hogy a vizsgalatok tartalmának a tekintetében egyik-másik kérdésben mélyrehatóbb luxiétne a vizsgálat. Bár ez nem általános, de ilyenek vannak, mert /<->. a íjépi Ellenőrzési Bizottság célja az, hogy segitsoget adja-Egves embereknél jelentkezik olyan felvetes, /iogy a népi ellenőrök úgy lépnek fel mint valami nyomozóhatóság. Ilyen észrevétel elhangzott az Állami Gazdaságban is. . Az anyag foglalkozik a közgazdasági jelzésekkel is; ebben is volt komoly javulás, de hiányosság, hogy a politikai következtetés nem minden esetben van meg. Itt jelentkezik a NEB politikai, társadalmi feladata mely igen komoly segitsoget tudna | adni a munkához, - pl. okok keresése, mely a Baromiitelépnél folytatott vizsgálatnál volt. Az ezzel kapcsolatos cikk megjelent a Népszabadságban - a NEB tájékoztatása alapjan - azonban a politikai elemzés itt sem volt meg. A munka további javitasat illetően a beszamoltatasokra nagyobb gondot kell forditani, és többször részt kell venni közös vizsgálatokban is. Egyik—másik kérdéssel kapcsolatban helyes lenne ha menetközben is tájékoztatást kapnánk, A határozati javaslattal egyetértek. Egy-ket kiegószitesom azonban lenne; a NEB-ot tegyük felelőssé azért, hogy vizsgálataik során a pártszervezetekkel tartsak a kapcsolatot. Helyesnek tartanám azt is, ha a NEB az ellenőröket küldő szerveket időközönként /egy évben egyszer/ tájékoztatnia arról, hogy az ellenőrök mennyire tesznek eleget megbízatásuknak. Szinten javaslom, és helyesnek tartanám ha nagyobb osetekben kibővített pártvezetőségi ülésen egy-egy vizsgálati anyagot megtárgyalnának. §SP f* -----------------------* _ i______________________________________________________c________________________
