Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1965-03-04
r — < — 1- 17 -Műszák Jánosai: A 'i.o'á's’:TK "tsz. szőlőtermelését meg kell nézni. Igaz, hogy a beviteli tervet teljesítették, de ugyanakkor 11.4 q átlag volt égy holdon, is"a tervezés 25 q volt. Ha igy nézzük akkor r, tervnek a felét sem hozták. Itt szerepet játszik a szakember hiány. Az állattenyésztés problémájával - amit az elvtársak elmondtak - egyetértek. Meg kell mondani, mikor Juhász oÍvtárs leváltására került sor, akkor éppen felfutás volt a állattenyésztésben, és mi is azon gondolkodtunk, hogy hogyan lehet őt leváltani, amikor jól dolgozik. Gondolkodni kellene azon is, hog; az állatorvos ott legyen-e az állattenyésztésben, aki másodállásbon végzi ezt a munkát. Mi nem értünk egyet azzal, hogy ő ott van. Zsldi Gyula; A jelentés Információs jellegű, melynek az volt a célja, hogy átfogó képet adjunk a VB tagjainak. Bibár elvtárs felé: ha van üvegház, akkor tényleg azzal kell számolni. Igaz, hogy lehet számolni igy is, meg úgy is, de mégis csak azt kell venni, hogy mennyit hozott a kertészet, - ez a Micsurin termelőszövetkezetben nincs különválasztva. Az már más kérdés, hogy tszen belül ezt szót lehet venni az elszámolás céljából. Az állattenyésztéssel kapcsolatban: sző volt arról, hogy mezőgazdasági aktívát fogunk tartani. Ezt meg is fogjuk tenni, azonban meg kellett várni a zárszámadási eredményeket. Bibár elvtárs felvetette az állattenyésztés kérdését. Nem tudom, hogy a tsz. vezetősége napirendre tüzte-e ezt, ha igen, akkor menynyire alaposan "rágták” meg e kérdést. Meg kell mondani, hogy a termelőszövetkezetekben megtartott vezetőségválasztás során elhangzott sok jó kritikai megjegyzés, de konkrétan a vezetést illetően nem. Tele vagyunk itt is egy csomó szemléletben irpbléniákkal. A Micsurin termelőszövetkezet kapott állami támogatást, melyet vissza is tudott volna fizetni éppen a segédüzemek miatt. Itt azonban közrejátszott a szegkovácsok ténykedése is. Ugv nézett ki, hogy vissza is kell fizetni, - viszont mi most nem mehettünk bele abba, hogy visszafizessék, mert akkor több éven keresztül nem mehettek volna hitelért. Itt figyelembe vettük az egyesítést. Ez az összeg azonban nem került felosztásra, hanem tartalékba helyezték. A Micsurin termelőszövetkezet most anyagilag rendben van. A viz-kiesésert a Dézsa termelőszövetkezet kb. 600.000 l’t-ot kapott - talán nem is volt ennyi a kiesés, ezt lehetett volna pótolni is - ezért ez volt az utolsó lópós, hogy mi ebbe belementünk. Van elképzelésünk arra, hogy a közeljövőben leülünk Fehér elvtárssal, és eg£ pár kérdést megvitatunk, egy-két kérdésbon megegyezünk. A kocák továbbtartásával kapcsolatban ki kell kérni az illetékes szakemberek véleményét, - ezért ebben mi most nem foglalunk állást, bár vannak vélemények, hogy határozott intézkedést kell hozni. Ebben a kérdésben a Fov. Tanács véleményét is ki kell kérni. Azt is meg kell nézni, hogy valami tiszta helyet kell kijelölni az állatok részére. Az állatorvos és az állattenyésztők kérdését is meg kell nézni, le kell zárni. Az biztos, hogy én nem bíznék másodállásban egy állatorvosra állatállományt. Nem felelős személy. Teheneket tartani, meg sertéseket hizalni úgy, hogy közben máshol dolgozik - felelőtlenség. Azt is meg kell nézni, hogy szükség van-e nálunk 5 állatorvosra, közben az /* ______ 4 _________________________________________________,_—________________z_______________________________
