Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1965-03-04
- 15 -Tá j é le őzt a ~fc ó a merüléti termeloszöve Incoze bGÁ. 1 980- ^vi gazda— Isar.i őredményo 1 r'JX'5 ííloácTo:'"Húszak! 'J'ánősné a 1 v tarsno neme tn La.j os 5 Beszélnek arról az emberek, hogy a ..ioaurin termelőszövetkezet me-'int karott állami támogatást. Fel kellene arra is figyelni, hogy pl. a brigád vezető azt mondja, hogy meddig ofg meg az alfám" támogatást adni. Arra is kellene vigyázni, hogy a megkapott műtrágyát ne adják el - tudomásom szerint ezért felelősségre vénás' nem történt. Egy-kót ember_felveti, hogy a Dézsa 1 tsz-ben későn vetették el a burgonyát és ezt Dobos csinálta. Fölmerült, hogy miért veszik el a szőlőt a külterjestől, stb. liibár Ferenc: ha az anyagot nézzük, akkor ebből nem sokat tudunk meg. Yalaiiogv úgy jön ki, hogy az egyik tsz. Így teljesített, a másik mer' úgy’, hálunk pl. íoo q átlag volt tervezve, a Kossuth tsz - ben pedig 55 q. A Kossuth tsz. hozott a tervezettel szemben 70 q, mi pedig a loo q szemben ?o q-t - i^y a jS-os számítások nem egészen jók. A következőkben ha a jovana,gyásóknál szinten ezek a szádok fognak szerepelni, akkor ez nem fog jé képet mutatni. Ha a termelőszövetkezetek úgy osztják meg, hogy csak a szántóföldet veszik, vagy beleveszik az üveghazak alattit is, - akkor ezt sem lehet összehasonlítani. Ezen termelvonyekot mind külön kell venni, mert csak úgy tudunk tisztánlátni. Tudjuk, hogy a tejtermelés nem jól áll a kerületben. Korábban nekünk 4ooo-4-2oo literes átlagunk volt. Ha fölvetjük itt a ^ takarmányozás kérdését, akkor tényleg úgy van mint a jelentősben is szerepel. Viszont meg kell említeni: volt mikor a takarmányozás jé volt, és mágia probléma volt a tejtermeléssel. Meg kell mondani azt is, hogy a XVII.kerület viszonylatában az állatállomány nagyon leromlott. Felvetődött nálunk^olyan< probléma is, hogy azzal az istállóval som tudnám gazdálkodni ami jelenleg van'. Úgy néz ki, hogy amikor szakember került az állattenyésztésbe, még jobban leromlott, melyet nekünk^meg^ kell vizsgálni. Helyesnek tartanám ha az állattenyésztés ker-^ dóséval kapcsolatban behívatnánk az elnököket és megbeszélnénk velük ezt a kérdést. Mi most vásároltunk 5o db. üszőt, és meg lo db~ot fogunk hozni. Nem tudom megérteni azt, hogy az anyagban szereplő 4-oyo-ot a i'etőfi tsz-nól hogyan hozták ki. Ilyen számmal meg világvizsonylatban sem lehet dolgozni. Vagy állami^áron vásárolnak, vagy másképpen, mert ezek a számok a realitásnak nem felelnek meg. hálunk tényleges hizóállomány nincs. Van 6o db. anyakocánk. Az első fiaztatás most ment le, 8-9 db-os átlag van^az anyak alatt. Kekem az a véleményem, hogy ezt az anyaállományt feltétlenül meg kellene tartani, nem lenne helyes ha most bevinnénk őket a hizlaldába. Hatéovics József: Az anyagot én jónak tartom. Az a véleményem, hogy Ili bár elvtárs nem jé Ítéli meg a kérdést. Amit eszközöltek^ott nagyon sok volt a tőkebefektetés. Dobos elvtárs zsebből gazdálkodott. A Kossuth tsz. lo éven belül beruházott, s most odaértek, hogy ezt felhozták. Úgy érzem, mivel az istállóba nehezebb volt a munka, ezért a Dózsa tsz. Nyári Tamást behozta az irodába mert ott ; AQ L ~ ’ ~~ ~ ~ , r ~ j mim-
