Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1965-03-04
r n- 4 -riumokon egy kis pesszimista légkor alakult ki, főleg a vezetők részéről, mert őrzik, hogy a bürokráciának milyen súlya van. Ellentétben Bodnár elvtárssal: nőm áll az, hogy félóra alatt befejezik a szemináriumokat. Igaz, hogy egyesek "lelepnőt;" korábban, de az olvtársak zöme ottmarad ás a kérdésá alaposan kitárgyalják. A gazdaságpolitikai szeminárium úgy tudom most, hogy konzultációs jellegű. Ezt azonban én nem tudtam, ezért tájékoztattam kissé rosszul Bodnár elvtársat. A pártvezetőség nem javasolja, illetve az a véleményünk, hogy nem volna helyes, ha március hónapban-mégegyszer végigtárgyalnánk a központi Bizottság határozatát. Ezt a határozatot a gyáron belül lévő kommunistákkal megbeszéltük, majd csoportos beszélgetéseket is folytattunk, valamint taggyűléseken és a szakszervezeti választáson is témaként szerepelt ezt a határozat. ^ Szabad pártnapok keretében szinten foglalkoztunk a határozattal. Szert azt merném mondani, hogy nincs olyan dolgozó a gyáron belül, aki ne ismerné a Központi Bizottság határozatát, hiszen ennek szellemében dolgoznak].., a dolgozóknak minden tettük erre épül rá. Ezért kérjük, hogy konkrét formában mégegyszer ezt a határozatot ne tárgyaljuk meg szemináriumokon. A konferenciák összevonásáról én nem tudtam. Mivel utólag jutott tudomásunkra, erre az illetékes elvtársak figyelmét felhívtuk. Mateovics József; Áz anyag cimébői indulok ki. Tekintve, hogy az eszmei, ideológiai munkáról van most szó, ezért ilyen vonatkozásban látok hiányosságot az anyagban. Az anyag inkább a praktikus oldalakkal foglalkozik. Tudjuk, hogy a hajózás hány évtizeden keresztül fejlődött odáig, ahol most tart, - az anyag olyan példát emlit meg, hogy egy tsz. 8-1o év alatt mennyit fejlődött, - de azt már, hogy ezt a kérdést elvileg tisztázták-e, erre már nem jutott idő. Ezzel azt akarom kifejteni, hogy az anyagban nincsenek megemlítve elvi nézetek, amik jelenleg megtalálhatók ős ezek az elvi nézetek tisztázódtak-e a szemináriumokon. Mezei elvtársnővel nem egészen tudok egyetérteni abban, hogy a Központi Bizottság határozatát már nem tárgyalják meg, mert egyszer már beszéltek róla. Elmondja, hogy a vezetők őrzik a bürokrácia súlyát. Nézzük meg, hogy kik honosítják mega bürokráciát, mi-e, vagy akik az Egyesült Vegyiművekben dolgoznak. Az EVM-ben talál nincs felelős ember? Itt rólunk is sző van. Ha ténylegesen Béka elvtárs nem tudott valamilyen feltett kérdésre választ adni, akkor itt valami baj van. /elvetnek pl. olyan kérdést, hogy az épitő iparban vannak munkaerő problémák, vagy olyan, hogy a nyersanyaggal szűkén állunk. Azonban vannak nekünk különböző lehetőségeink, amire helyes irányt is szab a határozat. Valahogy úgy állunk, hogy megbánnák a helyes .Ivek, de ezek megvalósításáért nem nagyon küzdünk. Bodnár elvtárs kiegészítőjében azt mondja, hogy az anyag jelentőségét nem tudják rövid félóra alatt megvitatni. Szerintem nem az anyag jelentőséget kell megvitatni, hanem magát az anyagot, A jelentősben leírták az elvtársak, hogy a tananyag zsúfolt, ugyanakkor azt is írják, hogy a színvonal emelkedett a múlt évihez viszonyítva, de vannak elvtársak akik még nem jegyzetelnek. Kérdés, hogy kik nem jegyzetelnek, és ezek hogyan tudják az ideoiogiai kérdéseket megoldani, - eljutottak-e ezek az emberek 1 \ X ________________________________________________________________________________________________-____-____________—---------------------------. /______________________________________________________________
