Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1965-02-18
í I I " « <1 »r\í Cl ^ r KISz gazdálkodás munkája: A KISz Bízotts?vcs lcöltségvet 's toljositősének eredményeként (tudhatjuk be, hogy ; több éves bevételi terv lemaradása után ez évben túlteljesítették a rendezvények ! ^vételeit. A bevételi terv túlteljesítés cfi aránya r.ny.s, ez viszont - a laza tervezésnek tudható be* A tagdíj bévétoli terv alakulás ábon, de általában a tagdíj munka területén az előző évhez viszonyítva visszaesés mutatkozik, különösen szembetűnő ”, fizető c,ú arányt illetően-.- Amíg -az • 1963-as évben 96-97 /ű—os volt ”, tagdíjfizetés, add is 1964 évben 92.4 /j-os, mely azt jelenti, hogy k’o. loo KISz tag havonta nem fin. t tagdijat. A tagdíjfizetés csökkenésének oka elsősorban, hogy vannak alapszervezetek, 'molyok több hónapon keresztül egyáltalán nem vittek ki tagbélyeget, ilyen pl. Kislak .ásépit ő, 1-es, 5-ös, 6-os körzet, melyek mégsem kísérlik a bélyegek elhelyezését, viszont a létszámban szerepelnek. A másik oka a tagnyilvántartás lazán való kezelése, mely nemcsak a kerületi KISz Bizottság problémája. Az átjelentkezésnek nincs szigorú szervezeti formája, igy az - lap szervez-, tok olyan KISz tagot ^ is nyilvántartanak és’ jelentenek a felsőbb szervnek, aki már eleve n...n fizethet tagdíjat, hiszen eltávozott az alapszervezettül. A KISz Bizottság rendet kivan tenni ezen a területen és megköveteli az aiapszérvezetektől, hogy csakis a valóságnak megfelelő létszámot jelentsék, ebből adódik az a tény, hogy az év elejétől, az év végéig 95 fővel csökkent a tagság létszáma. 1964 I« hóban l.o36 fő, 1964 £11.hóban 943 fő annak dacára, hogy7 84 fő. felvétel volt az év során. A csökkenés bizonyára a pontatlan nyilvántartási adatokból származik és nem abból, hogy csökkent a KISz taglétszáma a valóságban. A KISz alaoszervezetek tagdíjfizetési morálját csak abban az esetben tudjuk újból legalább a már előbb elért szintre emelni, ha a tagdíjfizetés kérdésével a KISz vezetőségek egésze foglalkozik* A nem fizető tagokkal pedig egyénileg foglalkozik a vezetőség. A költségvetés ^kiadási részére a KISz 'Bizottság loo.2 >S-ra teljesítette, amely jónak mondható. Az alapszervek ellátottsága nőtt, több helyen, ahol ilyen irányú igény merült fel az év során, magnóval‘és lemezjátszóval látták cl a körzeti alapszervezetokét. A KISz Bizottságon az év során ellenőrzést tartottunk, a KISz. Biz. gazdálkodását kisebb-nagyóbb hiányosságoktól eltekintve jónak tartottuk, A hiányosságok felvetése között szerepelt olyan észrevételünk is mely szerint a gezdaság-felelös elvtársnő nagyobb összegű elszámolásra felvett összeget indokolatlanul hosszabb ideig tart magánál. Ezt a problémát mint nem általános jelenséget jelöntésünkben jeleztük. Egyben felhívtuk az elvtársnő figyelmét erre a pénzügyi szabálytálonságra. Sajnos rz elvt'rsnő nem szívlelte meg a figyelmeztetést, sőt ezen túl ment is a KISz Biz. "KX" betétkönyvéről vett fel legutóbb 2.loo Bt-ot, hogy saját pénzügyi zavarait rendezze, molyt a novemberben megtartott KISz revízió felfedett, amiért a gazdaság felelős elvtársnő joggal veszítette cl a bizalmat a KISz Biz, és a PB c • lőtt. Egyébként az utóbbi időben csökkent a gazdasági ciciős .alapszervezetek felé irányuló tevékenysége, A KISz a1apszervezetek tagdijmunkájának megjavítása érdekében az 1965 első negyedévében egy közös párt- és KISz gazd«felelős ért eh... z i t . t tartunk. 0—0 ““ o ft i. ' -------------_______________________________________,_______-__— - - z_________________________
