Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1965-02-18
r “ i 5 J- 8 -Ugyanez vonatkozik a szakmunkásokra is. A statisztika szerint 12 fa /vol t/ kisparasz't van a tsz. össz-párttagság között, ős ebből köt fő volt közőpparaszt. Ha az ossz. tsz-tagságot nézzük láthatjuk, hogy kb. 4oo fő lepett be földdel együtt, s ezek között volt olyan gazda is, akinek lo~12 hold földje volt. Ezt azárt mutattuk ki, mert ténylegesen nagyon kevés azon tsz-tagok s z ama, aic ik földel együtt leptek be, - ás az ezek irányában végzett politikai munka vitelében van még javítanivaló. Ezt érzékeltetjük az anyagban. Azért mondjuk, hogy a volt gazdálkodók irányában kell javítani a politikai munkát, mert azokat tényleg könynyebb meggyőzni - mint itt a vita során is kijött - akik iparból jöttek a mezőgazdaságba dolgozni. ^ A Kossuth Termelőszövetkezet esetével kapcsolatban a V3 már egyszer állást foglalt, hogy Schlekmannak nem fogunk udvarolni. Az már más kérdés, hogy mi sokat foglalkoztunk vele, és ténylegesen a gazdasági munka vonatkozásában lehet rá számítani, - de elvtelen alapon nem fogunk feléje menni. A Kossuth termelőszövetkezetben egyébként nem az volt a helyzet, hogy csak a volt középparasztok felé mentek volna. Sídé elvtársnak nagyon igaza van abban, hogy a felvételi munka hullámzó volt. Igaz, de meg kell azonban azt is mondani, hogy még a vezetősógválasztás időszakában sem esett vissza a pártépítés, tehát bizonyos folyamatosság 1964-'oen már jelentkezett. Ez mellett azonban meg kell jegyezni azt, hogy pl. az Egyesült Vegyiművekben sem a termelésben résztvevők közül vettek fel tagjelölteket, hanem inkább irodai alkalmazottakat. Itt a nők tekintetében is ha tározottabban kell előbbre rpenni. Mateovics elvtárs bizonyos fokig úgy vetette fel a kérdést, hogy a V3 részéről van egy kis liberalizmus. Meg kell mondani, hogy ha ^ a Végrehajtébizottságnak nincsenek olyan tények a kezébe, ami miatt el kell hogy utasítson tj. felvételt, - akkor ezt nem is tudja megtenni. Ezért mi alapvetően arra gondolunk, hogy lent az előkészítés munkáiban keli a tudatos munkát végezni. Tényleg van egy kis megalkuvás abban, melyre nem fordítottunk elég figyelmet, hogy a tagjalöltfelvételi munka tudatossá válljón. Igaz az is, hogy e munka vitelében van fejlődés, de nem eléggé kísérjük figyelemmel a^tagjelöltek nevelését, - ez alatt elsősorban a termelő üzemi pártszervezeteket értem. Szemök elvtárs felvetette az anyagiasság kérdését. Meg kell mohdani, hogy nem minden esetben az anyagi szemlélet van a traktorosaik előtt. Itt a pártcsoportok irányában és a traktorosok irányában végzett politikai munkát lehetne inkább gyengének megítélni, - mely vonatkozásban szinten előbbre keli lépni. Gondolok itt olyan dolgokra, hogy pl. ebédidőben a traktorosok részére lehetne előadásokat, vitákat, konzultációkat szervezni. A 8 ált. isii óla elvégzésével kapcsolatban jelentkezik egy olyan probléma is, hogy 28-3o éves fiatal elvtársaknak sincs meg az általános iskolájuk. Ilyen irányban is lehet nekünk a politikai munkát fokozni, s talán egy kicsit szorítani is lehet az elvtársakat arra, hogy végezzek el az iskolát. Ezt persze egyedi helyzet alapján kell megítélni. 0 i. L___________________________________________________________._______________
