Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1964-10-01
* -1- 8 ~ A kerületi Bizottság 1 évben, két olyan rendezvényt tart, amelynek költségkihatása van. Ezen túl több olyan rendezvény is lesz, amelyre sem kiadást, sem bevételt nem tervezünk. Zsidi Gyula; ügy vélem', hogy reálisnak mondható mindkét költségvetés. Az ^ jÍvtársak igyekeztek olyan költségeket bevenni, amik a munkát segítik elő. Egy kis vitánk volt az üzemi költségvetések körül, - erről Gáspár eivtárs beszólt is. KöBzemroi egyetértek azzal, hogy a rendőrkapitányságnak kevés az évi 2oo.- Ft. költség. Szeretném felhívni az elvtársak figyelmét arra, hogy a Központi Bizottságnak van egy útmutatója, mely előírja, hogy milyen költségekre lehet a pénzt költeni. Várszegi elvtársnő úgy tájékoztatott minket, hogy 0 már egyszer ezt szóvátette. Javaslom, hogy ezt még egyszer nézzük meg. Mint mondotta Gáspár elvtárs csökken az üzemi és hivatali szervezetek költségvetése, mert voltak olyan költségek is beállítva, mely az ügy/-v rend szerint nem szerepelhet. Ezért jelentkezik most bizonyos összegű csökkenés. A jövő feladata lesz az, hogy az apparátuson, Revíziós Bizottságon, társadalmi munkatársakon keresztül jöbban ellenőrizzük az alapszervezetek pánzfelhasználását. Ez egyben azt is jelenti, hogy a párt pénzét csak arra a célra lehet felhasználni, amire engedély van, - egyszóval: politikai munkának kell tekinteni a párt költségvetésével való helyes gazdálkodást. A jövőben nekünk a rendeltetés-szerű felhasználásra nagyobb gondot kell fordítani. A RB munkájával kapcsolatban: a Revíziós Bizottság összetételén változtatni most nem tudunk, mert az választott szerv. Azt lehet csinálni, - hogy a munka meginduljon, és folyamatosan menjen, hogy aktívákat kell bevonni a VB egyetértésével. Ezen túlmenően helyes lenne leülni Németh elvtárssal, megbeszélni vele annak módját, hogy a Revíziós Bizottság munkáját hogyan tudnánk megjavítani. Azt nem kell különösebben ismertetni az elvtársak^ kai, hogy a Revíziós Bizottságnak mi a feladata. Van feladata annak érdekében is, hogy a Kossuth Könyvkiadó felé az elszámolások jóbban menjenek, stb. A gondnok problémát úgy gondolom közös erővel kellene megoldani. Helyes lenne véleményem szerint az - ha már megvan a gondnok személye - leülni vele, és megbeszélni, hogy mi lesz a feladata. Helyes lenne részére - esetleg - egy ügyrendet kidolgozni, és ezzel együtt lerendezni a különböző dolgokat is. Nekem az a véleményem, hogy megoldható lesz bentlakó gondnok nélkül is a munka. Arra keli itt törekedni, hogy minél kevesebb úgymond “veszélyességi*1 kérdés legyen. Szerintem Gáspár elvtárs nem úgy értelmezte a kérdést, hogy az alapszervezeteknek adjuk ki teljesen a költségkereteket. Arról van szó, hogy bizonyos normákat alakítsunk ki a körzetek felé, ezen túl amik felmerülhetnek - amire norma van - akkor tudják az alapszervezetek, hogy mihez tartsák magukat. Ha mi ezt megfelelően kialakítsuk, akkor tudják, hogy hogyan osszák be a pénzt. Most abból kellene kiindulni, hogy a féléves beszámoló jelentés nem függvénye a jövő évi költségvetésnek. Nekünk a jövőben arra kell törekedni, hogy a negyedéves zárójelentések az optimális időn belül bekerüljenek a VB elé, - ha erre mód van. 0 I • j _________________________________________________________—___________^ ^ ____________________
