Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.22.a/4)

1964-09-17

! i i

í í *

I

^ ”1J A , nboAzni az alapszervezetek vezetőiégeinob felax.,.,■ v ! > *

__1*- i r o s .&.;

A : v í'1-1 aoaz;. széles:.-',ool az jött ki, .hogy kövesei)!) a fegyel)raletben, mint az elmúlt evekben' volt. Ez a jpl^ne : '

■•? •a.iibató egéf.= z< budapesti viszonylatban. Abban azojf bán’ soha rt- .;tAVCi' 1 - > hogy ez a jelened.', a párttagság érettebbe v/~

■j vagy üdéig,a pártszervezetek ''elnézőbbe'’^válásából ad a Ayá.’ioiAs pártszervezetőnek titkára most ug: foglal íi.i.1 e.rs i,, ‘égy az elv tara , a ni lopott, ennek esetében példa lett Gtam alva, a.^üi.nau u másikat non vonták felelősségre, áz az ír: y:-le.i::cnpe,a szőrűit a Gépé Ilonáé páré. a rvozeBnek^és gazda-’ sdgi vese téoonok liberalizmusát mutatja, ha tan,lég vaunál.. ilyen ^ le,;élni ,:-.t.d .k azt mutat j;;.:, hogy egyes kommunista

gazdaságvezetok, opités-veaetők eltűrik, hogy i. nahkáaok lógjaí.-.j.íi. jüUíinaiuo ólat . Igaz, és. ez mellett meg kell azt is említeni, hogy pártoservezeteink ma már jobban megadzik azt, kit le■hot lelvenni pár c tagnak, ezzel u partt.ugsag poli ti aai , ..ei'köl— esi színvonala emelkedik, bar ezen a torén még nincs minden rend — betű

d± fe.g,y wlsn uizo trvr.g munkájává! .kapcsolatban: a fegyelmi bizottságnak nincs módja arra, hogy megelőző munkát végezzen, hanem a konkrét, a ^hozzája beérkezett fegyelmi ügyekben kell neki álr.M.ju 4.salaim, dönteni, — az üzemekueh és a területen ott van— a p-;rtszervezetekjaisk akiknek ezen a téren nevelő munkát kell kifejteni. .......

Az elvtársak felvetették, hogy a 19-63 veteránok között vannak szektásak. Jbben a fegyelmi bizottság nem tud csinálni semmit.

1 , u _nérduö t veg(> e közbe a Pártbizottság, dolgozza be a munkatér—

^ vooe, hogy ezzel a kérdéssel ki foglalkozzon, hogyan és milyen

formában. Azzal egyetértek, hogy e területen is rendet kelj teremteni.

Aatoovlcs József:

' aip)'aggal Ogjetor ^ek. Ha megnéz zúz a néhány évvel ezelőtti

fegyelmi bizottság munkáját, és a jelenlegit’, akkor tényleg azo lenét ujegallapi tani, hogy van fejlődés, földi elvtárs azt vettette fel, hogy bizonyos konkrét eseteknél milyen az ítéletünk: én azt mondom,, hogy bizonyos .arányt a lanság van egyes élvtar sak megitelesénél, - gondolok itt Juhász Lajos, és dr. Tátray | ü&Vrsí Ugyanakkor pl. egyes tsz-tagok esetében keményebb eszközökhöz nyúltünk. Bár azt is meg kell említeni, hogy a VB hozott iiat- a.ozdtaoaa enyhebo büntetést is, mint amit a fegvelmj bizottság javasolt.

A jelentésnek azon részével is egyetértek, amikor arról szél hogy a fegyelmi indoklásban elmennek mindkét oldalra, figyelem, be veszik az enyhítő és súlyosbító körülményeket. A fegyelmi

oizo t tsag munkáját ebben, segíti az elmúlt óv során meg jelent fegyelmi "brossura".

A Aolte|~üggyel kapcsolatban: sajnos tényleg megtörtént, hogy b lopo H, egy ecuént becsületes emoer, de tényleg olyan emberek — kel_kötött^szövetséget, akik a lopást itálért'végezték. Ízért elítéltek őt 5 hónapra, és ki lett zárva a pártból! Itt gondolok most Semseire, akinek ügyében még nincs döntés, és ez ' egy kicsid zavar bennünket, - az egyiket kizártuk lopásért, a

: ■ "f

I mmmmmarn- ■ -------—----—------------------------f.