Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.22.a/4)

1964-09-17

r~ i- 3 -j.A fvej.r.i bisótteng elhatározta, hogy ragaszkodik a beutemezés­­hez /hogy a FB tagjai ki járjanak a területre. Ebben az évben .,ár : un'in.-terv alapján dolgozunk. Azt lehet elmondani a fegyelmi bi­zottság tagjairól, hogy a rájuk bizott feladatokat elvégzik, a kon:erét ,,megbízatásokat is, igy pl. egyes ügyek kivizsgálása stb. *'■ Volt ősikor egye a határidőket az elvtársak nem tartottak be, de azóta ebben már változás van, mert az elvtársakat fegyelmi bi­zottsági ülésen felelősségre vontunk, igy pl. Kiss elvtársat is, ' aki. 'több határidőt nem tartott be. A berendezendő ügyekkel kapcsolatban: a fegyelmi bizottság terv­be vette, hogy azt ez év végéig /december 31-ig/ lere'ndezi. Az Egyesült Vegyiművekben lo elvtára kapott fegyelmi büntetést, ebből 5 elvtárs nem értett egyet a .büntetéssel. Az egyet nem ér­tés véleményem szerint abbéi adódik, hogy taggyűlésen, vagy fe~ gyeImi tárgyalásokon nem eléggé politizálják át a cselekmények súlyát, általánosságban megállapítható, hogy a büntetés mérté­ke egyenlő a cselekmény súlyával. Ez abból is látszik, hogy a fegyelmi bizottság a felülvizsgálat során igen kevés esetben emel kifogást. Egyetlen probléma itt is az, hogy nem értik a cslekrnonyek súlyát, igy sok esetben a fegyelmi bizottság - sem tud­ja betölteni azt a szerepet, amit a taggyűlésnek kellene betöl­teni, igy pl,Hegyesne a Vegyiművekben, nem ismerte el hibáit, és továbbra is sérelmesnek tartja a'büntetést. Van persze jó példa is, mint pl. Kováiősik előtársnő, aki elismerte hibáit, és a fegyelmi büntetés óta igyekszik azt kijavítani. Viszont a férje mér nem ismerte el a hibáját, nem io igyekszik kijavíta­ni, sőt a vállalattól is kilépett. Ugyanígy volt Készáros elv­társ is, szintén a Vegyiműveknél. Ezeket a problémákat Szalai elvtárssal megbeszéltük és megálla­podtunk abban, hogy* ezekkel az elvtársakkal lefognak ülni elbe­­szóigetésre, és konkrétabb pártmunkával bízzák meg őket. Mi abban látjuk a türelem meghatározását, hogy többet foglal­kozzanak egyénileg az alapszervezetek a párttagokkal, pl. tag­díjfizetés, oktatásban való részvétel, stb. tekintetében. A Gépállomással kapcsolatban volt olyan probléma, hogy a fegyel­mi ügy tárgyalása során pl. az illető elgondolta, hogy elhagy­ja a Gépállomást, s ilyen esetekben fordult elő, hogy a gépál­lomás pártvezetősége - mikor ez tudomásukra'jotott - felsorakoz­tatta az illető összes hibáit, amit egyébként talán nem tett volna meg, ha az illető marad. A fegyelmi bizottság, hogy en­nek érdekében mit tett, nem tudok választ adni, mért ltb. 6 hó­napja vagyok a fegyelmi bizottság élén. H ózz ászól ásó k: Kiss Árpádné: A VB ele kerülő anyagot kollektíván készítettük el, igy azzal én egyet io értek. Kint fegyelmi bizottsági taghoz négy alap_ szervezet tartozik, melyeket^nekem látogatnom kell. Ezeken a helyeken ón kint is voltam. Én úgy voltam értesülve, hogy tit­kári értekezleten ismertetve lesz a titkár elvtársakkal, hogy melyik fegyelmi bizottsági taghoz, melyik alapszervezet tarto­zik. .Én ennek megfelelően vettem fel a kapcsolatot alapszerve­­zg teimmel 7 L ; \ u " " ————. _____________________________________________________z_________________________-------— — ■—'——————_——'— 1 ^ —

Next

/
Oldalképek
Tartalom