Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1964-08-27
I 1 * 1 ; i ; oÍvtárs felvetette,- hogy a termelőszövetkezetekben , - öze,: negjavi tásét is lehet mögbi za tűsként ad■ oii. ázekéa megöl sátánon az.d-ii.ha-n olyanok lelőnek, hogy a tekeroiré képesség xie legyen tulle-v.ve, itt f i gye lenbe lehet vea, y-ogy az 'agy o isaez legyen, ez alva. Kern elég az, ha a pártéy^ylgzeghizatások ellenőrzését, annak segítségét csaló az ajánló végzi', ez legyen feladata a pár lesöpört valamennyi tagjának, Pincén esetben tisztázni kell nekünk azt az illető tagjelölttel, .hogy síire vállalkozik, nem elég csak azt a korcost feltenni: miért akar tagjelölt lenni? Az egyik tagjelölt erre azt felelte egy alkalommal: "azért, mert mióta pártszervezet van, azóta a gazdasági vezetés megvan szorítva", - vagy Remis'elvtársne válasza: "már többén szóltak, hogy miért nem kérem leivételemet, Kiss elvtársnő is szólt, - gondoltam eleget teszek kérésüknek". Szert mondtam azt, hogy minőén esetben tisztázni mell a tagjelöl tielvetőinél, nogy isire velsalmozin: elfogc-cjja a marxizmus-leninizmus eszméit, a szocializmus építésében készségesen résztvesz, valamint politikai, szakmai tudásának-fokozásában is legyen készséges. Kóbor elv társsal itt egyetértek abban, hogy akkor vegyük a tagjelöltet, ha a marxi zmus-lenini zmua tanításait elfogadja. Iái kló ki Ervin esetében nem ez történt, és ebben a kérdésben felelőss-g terhel bennünket is, és Gondos elvtársat is, mert nem elemezte azt, hogy milyen javaslatot hoz a VB elé. iia megnézzük lúiklósi elvtárs felvételi lapját, hagy latjuk, hogy Varga Kárbly az ajánlója, a felvételét tárgyaló” taggyűlésen nem volt jelen, pártonkivéli mondta el ttféla a" véleményt, stb. - 1951-ben felmentést kort a KISz Bizottsági tagsága alól, elkerülte a VB figyelmét az is, hogy 19kőbán kizárták az egyetemről, nem vette a VB figyelembe a családi körülményeit sem. Ilyen hibába nem szabad megegyeser beleesnünk! Itt nem csak La cakó elvtárs, hanem a jelenlegi pártszervezet' felelőssége is fe-nnt áll. Itt egy kicsit az is fennáll, hogy jól van, felveszünk, és majd a pártszervezet neveli az illetőt. kint negatív jelenséget említettek meg az elvtársak, hogy nem mentünk előbbre a műszaki értelmiségnél, de még negatívabb jelenség az, hogy nem mentünk előbbre a munkások és tsz. parasztok felvételénél sem. Ezt fontos felvetni, mert az Egyesült Vegyiművekben sem olyan.a munkának az üteme mint kellene, de a Gépállomáson sem. Igaz, hogy valamit mentünk előbbre, de loo /j-ig nem tettünk eleget a pártértekezlet határozatának. A Végrehajtőbizottság helyesen határozótt akkor, amikor kimondta azt, hogy alkalmazotti kategóriából csak akkor vegyünk fel tj-et, ha kimagasló' eredményei vannak. E tekintetben történt is előbbrelépós, pl. az eü.” dolgozók pártszervezetének megalakítása, KTSz-ek vonatkozásában, vagy az óvónők területén, ölem mentünk, előbbre azonban olyan területen mint a Rákos menti riSCSz, ahol jelenleg sincs pártszervezet, vagy az Útkarbantartó Váll. stb. Ezek mind olyan feladatok, melyet a VB-nak meg véli követelni az apparátustól. Javaslom, hogy a VB bizza meg az apparátust, hogy a mai vita és anyag alapján, néhány fő kérdést tárgyaljunk-meg a titkár elvtársakkall A tagjelöltfelvételi munkát a vezetőségválasz'tások 'után tűzzük újból napirendre taggyűléseken. Ezeken a taggyűléseken napirendként szerepeljen: a pártonkivüliek nort I 4*
