Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1964-01-23
r ~ n í 1- 13 -anuai:, hogy a tervet ugyan teljesítik, és a dolgozónak nem is .jelent rosszat, vagy kárt, - de a másik oldalon viszont kár ölentkezii:, - konkrétabban: hogy a dolgozó betartsa a koltségszintet, nem teszi bele a munkába azt az anyagot, arií. eg;, ,ükont bele kell hogy tegyen! Nem tudom, hogy ez mennyire csak a vezetőknek az álláspontja! A fizikai és az adminisztratív dolgozók közötti kapcsolatot a politikai munkán keresztül lehet lemérni. Nem tudom, hogy ez is gyakorlatilag hogyan néz "ki? Elmondják az elvtársak, hogy van kialakult törzsgárdájuk. Nem tudom, hogy akkor a gártépitős területén miért nem tudtak előüüre menni. Talán a politikai munkát kellena hatékonyabbá tenni, és ezen érdemes is lenne elgondolkodni. Íjenem is megragadta a iigyelmernet az, hogy a pártszervezet hol jogosan, hol "talán" jogtalanul háttérbe szorul. Ismerjük Lányi elvtársat: tényleg őszinte ember, a hibákkal szemben nem elnéző, következetes. Viszont azt is látjuk, hogy a pártvezetőség és a gazdasági vezetés között nincs minden’ rednben, igy pl. a gazdasági vezetőt nem számoltatják be taggyűlésen azzal, hogy úgyis résztvesz minden taggyűlésen, és elmondja véleményét. Ebből következően akarva, vagy akaratlanul is olyan_helyzet teremtődik a taggyűlésen, hogy Lányi elvtárs veszi át a vezetést. Erről személyesen is meggy.őzüdtem, mikor egy taggyűlésen rósztvettem. Ezért az lenne a javaslatom a pártvezetőség f’eló, hogy ne minden taggyűlésen tárgyaljanak gazdasági jellegű problémákat, hanem azt' ütemezzék be a munkatervükbe, s mint fő napirendet is lehet tárgyalni. Kovács elvtársnőnek nagyobb önállósággal kellene dolgozni, s ezt viszont neki is meg kell követelni, s nem fogadhatjuk el azt, hogy néha a pártszervezet esetleg jogosan is de háttérbe szorul! - ez annyit jelent, mint lemondani a párt vezető szerepéről. Az elvtársnő munkájában legyen következetesebb, ismerje meg közelebből a dolgozók problémáit, s azokat ne ugv intézze el mint munkaügyis, hanem mint párttitkár. Persze ennek feltételét biztosi tani kell. Az anyagot jónak tartom, őszinte hangú, pozitiv-negativ irányban is felveti a problémákat. Lányi Endre; Felvetették az elvtársak, hogy valami probléma van a pórtvezetőség és a gazdasági vezetés között. Van elvtársak/mégpedig olyan problémák, melyek az anyagban szerepelnek. Mi mindent elkövettünk annak érdekében, hogy jól együtt tudjunk dolgozni. 7 parttag van a RLI—nél, ós ezek véleménye szerepel is az anyagban. Több elvtárs beszólt arról, hogy mi a probléma az elvtársnő, ós ón közöttem, iták közöttünk gazdasági, helyesebben fegyelmi ügyekben ^voltak. /: Lányi elvtárs elmond egy példát, mely a következő-: fizetés utáni nap észrevette, hogy a yc-'ben letépték a papirtartót, és azt összekenték. Lányi elvtárs ekkor olyan kijelentést tett, hogy aki ilyent csinál az ember! kovács elvtársnő ekkor azt kifogásolta, hogy biztos nem téptem le, mailem leesetű, mrkor valaki a pufajk&jaí vette fel. Lnuyi elvuars ezt meg elfogadta volna, de mutatta, ho- Öss’-'e — van kendve, tehát itt rongálás ténye áll fenn.:/ !ú ____________________________________________ _____________ ________________—--------------- - --------------------------------------- ------------------------------------------------- --------------------------------------------------------- —...................................... - - ---------------------------
