Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1963-02-14
i 1- 8 -* Obejtiv tényezőként kell megállapítahi azt is, hogy ^a teenni— kai felszerelések is jók, alkalmasak _ nagyobb tűzoltásra^ is. Nekem azonban, aza véleményem, hogy még ilyen körülmények között is fokozottabb mértékben kell ezekkel a kérdésekkel foglalkozni, rnó. akkor is ha ez jelentős anyagi áldozatokkal jár. főleg a termelőszövetkezetek felé kell hatványozottabban fellépni, mert Erdődi elvtára is azt mondja, hogy a tsz-ek tűzvédelmi munkája rendkivül elhanyagolt. Igaz, hogy tüze u csak vizzel lehet oltani, de szintén Erdődi elvtárs említette meg, hogy több tsz-ben az erre kijelölt hordók üresen állnak sto, vagy a tűzcsapok nincsenek megfelel- en karbantartva, tehát úgy1 néz ki, hogy esetleges tűz eloltása szinte lehetetlenné válik. Szerintem a jelentés - ezeket a hiányosságokat nem eléggó húzza alá. /— Kérdem én: hogyan lehet jó a kapcsolat az üzemekkel, tsz-ékkel, ha a vezetők a saját portájukon sem tudnak rendet tartani? Az még nem jelent jóformán semmit, hogy kiírják "tilos a dohányzás!" Bár látni kell, hogy itt anyagi problémák, is közrejátszanak. Azonban megfelelő szakfelügyelet mellett a villanyvezetéket Is fel lehet jól szerelni. Az is igaz, hogy a Tűzoltó alosztály tesz erőfeszítéseket a kapcsolat megjavítására, de ezek nem realizálódnak, az előírásokat nem tartják be a gazdasági vezetők stb. iáilyen az ellenőrző munka akkor, amikor nem is tutuk, hogy a méregtároló hol van - gondolom az isten háta mögött - azt nem ellenőrzi senki, s sajnos a tsz. sem veszi igénybe illyen esetven a rendőrség segítségét. Viszont a Tűzoltóság úgy tudom tudott erről, de a rendőrséget nem tájékoztatta. Ilyen értelemben nem jó a rendőrség és a tűzoltóság kapcsolata. _ A jelentésben, és Erdőd! elvtárs választóban szerepel a határozatok végrehajtása. Véleményem szerint nem megoldott probléma az, mikor Lioor elvtórsat felelősségre vonják az előírások be nem tartásáért, akkor úgy reagál rá, hogy majd leülöm a büntetést. Bár az alosztály részéről helyes a kezdeményezés, hogy nem mindjárt büntetnek, csak ott ahol sorozatosan visszatérő problémák jelentkeznek. Szerintem azonban, mint Libor elvtárs esetében, más eszközökhöz kellene nyúlni a Tanács mg-i osztálya és a pártszervezettel közösen. A másik ilyan probléma, mely szintén ehhez kapcsolódik az, hogy a Tűzoltó alosztály által megbüntetett gazdasági vezetők miből fizetik ki a büntetést, - abban biztosak lehetünk, hogy nem a saját zsebükből - helyen lenne e téren valami kezdeményezéssel élni. Természetesen megfelelő differenciálta aggal, megfelelő nevelő munkával még bátrabban kell alkalmazni a bírságok kiszabását, meg kell követelni a felsőül szervektől is, hogy ehhez a munkához a minimális intézkedést ők is megtegyék, A Tanács VB részéről nem kielégítő az, hogy mindösszes egyszer számoltatta be a Tűzoltó alosztály parancsnokságét a munkáról. Ezt megtehették volna már többször is. A lakosság felé történő intézkedés szintén nem megoldott, pl. a lakásokDán különböző értekeket találunk: ennek érdekében hogyan folyik a lakóbizottságokon keresztül a lakosság felq mm i . . s.
