Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1963-10-11
í *- 19 -B^yre inkább távolodnak el a többi műszakiak Mátyás elvív iiinisztórium özerves Vegyipari lóosztaly instrualasavaX személyes tevékenységével járult hozzá ahhoz, hogy a vezetés ilyen bizonytalanná vált. Egy az, hogy Mátyás elvtars is odáá g ment ebben a kérdésben, hogy minden utasitast, javallatot, jelzést eleve szubjektiven fogadott. Mindig a hátterét nézte annak, hogy vajon, mi indította a Minisztériumot erre vagy arra a tevékenységre, intézkedes^meghozatalara, A vállalat vezetés figyelmét én személyszerint is felhívtam 1 arra, hogy a gazdasági kérdések mellett a politikai képzés másodlagosán szerepel. Meg kell mondani őszintén, hogy Matyás elvtárs bizony a rutinra támaszkodott., ami a mai vezetésnél már nem elegendő, a mai követelményeknek nem felel jnQfí# Böv sor családi problémája is volt Mátyás elvtarsn&kj ami kizökkentette őt biztonságából. Ma egy kommunista vezetőnek úgy helytállni, hogy saját képzését elhanyagolja, nem lehet. Mátyás elvtárs két éven keresztül abbahagyta a M.h# Esti Egyetemet. Ennek okát nem is tudta megfelelően indokol-ni - erre nem tudott megfelelően reagálni. Rutinból mamar nem lehet vezetni. Nagyon szeretik a Vegyiművekben Mátyás elvtársat, nagyon jó vezetőnek, ill. embernek tartják, ismerik. Hozzá mindenki mehet bizalommal, az o ajtaja nincs zárva soha, senki előtt, mindenkit meghallgat, segítséget^nyujt. Jó dolog az, ha egy kommunista vezetőt ilyen tulajdonságok jellemeznek. De az már a vezetés hibája, hogy ha azt mondjak, hogy 'éí a vezető minden magyarázatot elfogad, azokban a kelesekben a felelősségre vonást csak ígérgeti, de nem alkalmazza. Ez sok esetben pedig igen indokolt lett volna, mert több igazgatói utasítást pl. nem hajtottak végre, amiért a felelősségre vonás elmaradt. Ezzel is alátámasztja az önmaga megalkudó politikáját, irányítását. Ez a mai vezetés követelményeitől messze all. Nem*1 szívesen mondom ki ezt a szót, - mert Mátyás ^társnak npgyon jó munkaerkölcse van, - de az őszinteség azt kívánja tőlem, hogy ezt a hibáját is felvessem. . A kerületi pártbizottság kapcsolata sem volt a legjobt> a Minisztériummal, hozzáteszem, hogy ez elsősorban nem a lartbi i zottság hibájától történt. Jó néhányszor összecsaptunk a bzer! vés Vegyipari Főosztállyal, - személy szerint; Purmann elvt«rs-38,1. A minisztérium instruktorai más oldalról, ferdén f.o i^ le a vállalat egyes vezetőit, azok tevekenjrseget. Ekko o„ipor Cser Imre elvtars kmevezeseert közel harcot keJ. lett hogy vívjunk. Purmamn elvtárstól az Ígérgetések tornkeippét Kuk. A kerületi Pártbizottság tudta és_ beleegyezése nélkül az BVM- vezetőinél cserét akartak eszközölni, - !^kor ^érintett személytől akit ki akartak nevezni, tudtuk meg, hogy mi is a helyzet. Az illető személy úgy b®a^I kűri mint az EVM leendő uj igazgatója, az termeszeceoen rnértkben bizalmatlanná tette a gazdasági vezetest nyék, s ezek kétségtelen, hogy a jelenlegi állapot kialakula «ihoz nagymértékben hozzájárultak! Ilyen körülmények kozott térné szétég? hogy a vállalat és minisztérium között 3o együttműködésről nem lehet beszélni. Ezt a helyzetet csak sulyosbx-1 $ ^ L ■--------------------------------------------------------------------------— i_________________________________________________________-____z__________._____.____________
