Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1963-10-11
t I í- 9 -... part szervezet részéről a törekvés az együttműködésre meg volt. Amire a jelentés utal, hogy nem mindig talált me viszonzásra, ez valóban a jelentés készitás időszakában előfordult. Valóban történt olyan intézkedés a gazdaságvezetés részéről, amit a pártszervezet vezetőségével nem beszéltein meg. Általában azért ez sem volt jellemző az együttműködésre. Az lehet, hogy voltak hiányosságok az együttmöködésben, ezt nem is tagadom! - lett volna javítani való! A pártszervezet részéről ez az igyekezet meg volt, meg is beszéltük azokat a tennivalókat, melyeknek alapján a jövőben feltétlenül dolgozni kell. Gondolok elsősorban arra a vezetőségi ülésre, amikor úgy nyilatkoztak a gazdasági vezetők, hogy ezt régen ^ meg kellett volna tenni. Mi nem éreztük ezt az űrt, ezt a nagy hiányosságot ami fennállt. Munkánk nyilván nem volt teljes egészében hiba, zökkenő mentes, Azok a viták, melyek a párt- és gazdasági vezetés között voltak, azok mindig a óéit szolgálták, - lehet hogy eközben maradtak tisztázatlan, le nem zárt ügyek is, - de ez nem volt szándékos. Ami a kialakult véleményeket jelenti egymásról! A magam részéről úgy érezem, hogy én mindig, mindenkinek elmondtam azt, amit el kellett mondani. Engedje meg a VB., hogy azt a kijelentésemet, amit a brigádvizsgálat során tetten, hogy "Mátyás elvtársat utazgató igazgatónak" nevezik, - visszavonjam. Nem is indokolom különösebben, hogy mért vonom vissza. Ezt a kijelentést én tettem a kihallgatás során. Azért vonom vissza, mert magara is meggyőződtem arról, hogy egyes esetekben milyen nehéz bizonyos, a’ ránylag csekélynek látszó kérdésben előremenni. A Vegyipari Tröszttől nem lehet olyan segítséget kapni, amilyen kellene. Hónapokig húzódik ennek az ügynek a tárgyalása, ami nehezíti a vállalat tervtel je sitését . Belátom, hogy feltétlenül meg kell ragadni minden ^ alkalmat arra, hogy ezen a területen is a meglévő Iee lemaradást betudjuk hozni. Belátom, hogy aogazdasági vezetés ilyen irányú intézkedései és eljárásai helyesek és szükségesek, ezért visszavonom az akkori megállapitásómat. Úgy érzem, hogy a többi kérdésben mindent elmondtam Mátyás es Bártha elvtársnak is. Igaza van a jelentésnek abban, hogy egyes határozatokat nem a felsőbb határozatokra gondolok elsősorban, hanem azokra, melyeket a munkák javitása érdekében magunk hoztunk, - hogy ezeknek a határozatoknak az ellenőrzése nem történt úgy, ahogyan ke.llett volna, nem volt rendszeres, - nem tértünk vissza saját határozataink végrehajtására. Ebben a jelentesnek igaza van, ezt töltetlenül elismerem. _ , Ami az ezzel kapcsolatos elnezest illeti, azzal mar nem tudok ilyen egyértelműen egyetérteni. Az, hogy nem tértünk vissza e— gyes határozatok végrehajtására, az hem elnézésből fakadt, hanem inkább abból, hogy arról megfeledkeztünk. 10
