Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1963-10-11
r~ “ ]- 6 -part szervezet felelőssége abban a vonatkozásban feltétlenül fennélj , hogy nem kellő eréllyel és határozottsággal vetette a Vegyiművekben lévő gazdasági, vagy politikai problémákat, f Dolgozók bizalmát1anná váltak, kiment a dolgozók felé a határozatin;, állásfoglalás aminek nem leettt volna szabad teret kapni a pártszervezet munkájában. , o z rászól a sok: r é s le t e zó se: /: Vita:/ fii dó Elemér: fisésorban szeretném elmondani azokat a problémákat, amelyek a jelentésben s .erepeinek mint Hiányosságok. Elsősorban azokkal szeretnék foglalkozni, amit én is látok, és tudok, hogy valóban meglévő hiányosságok. A pártszervezet decentralizálása óta bi~ ^ zonypsprobiémák valóban felmerültek, amit az utóbbi időben én magam is láttam, éreztem, hogy teljes egészében a pártszervezet vonatkozásában nincs minden rendben, nem úgy ment a pártmunka, ahogyan menni kellett volna. Ezt el is mondtam több Ízben a kerületi Pártbizottságon egyéni beszélgetések során. A pártszervezet decentralizálása bizonyos felkészültséget .kívánt a csúcsvezetőségtől, nagyobb elvi irányításra lett volna szükség, az alapszervezetek felé, mint ahogyan azt a csuda-vezetőség egyes esetekben megtudta adni. Valóban előfordult, hogy egyes'esetekben az alapszervezetek titkárait nem úgy tájékoztattuk, nem ügy hajtottuk végre az egyes határozatokat, ahogyan kellett volna. Ez a visszaesés a pártszervezet munkájában nem egy hosszú keletű dolog, ez inkább az utóbbi hónapokra tehető. Meghatároztuk azt is, hogy hogyan kellene előbbre menni a csucsvezetőségi ■ ülésen. Ez az elhatározás ment is egy ideig, - amíg a csúcsvezetőségből egyes elvtársak kiválása meg nem történt. Elsősorban Pupek elvtárs az aki, az utóbbi időben kevesebbet tudott segíteni a csúcsvezetőségnek, mint annak előtte. A vez.tagok kiválogatása nem volt olyan, amilyennek lenni kellett volna. Lát^ tűk pl. hogy nagy Holyba elvtáfcrs résztvétele a csucsvezetőség munkájában nem lesz valami nagyon jó dolog, de abban az időben a kerületi Pártbizottsággal közösen úgy állapodtunk meg, hogy végeredményképpen az idus Holyba bácsinak a félreállítása a Pártbizottságból és a csucsvezctőségből is nem lett volna helyes, célszerű. Ezért abban maradtunk, hogy maradjon továbbra is csúcsvezetődégi tag, de ne legyen a Pártbizottságnak tagja. Véleményem szerint Tháli és PucfiS.pló elvtársak a csucsvezetőségen belül munkájukat jobban végezhették volna. A csucsvezetőség szervező titkára Tháli elvtárs nem olyan aktivitással dolgozik, mint azt az elmúlt időben tette. Mindezek hozzájárultak ahhoz, hogy a pártszervezet munkájában problémák voltak. Igaz az, hogy a pártvezetőségi ülések előkészítése során az elvtársak nem kaptak elég időt,egy-egy hét állt rendelkezésre a beszámoló összeállításához, - azonban ez nem volt jellemző minden esetre. Általában igyekeztünk megfelelő időt biztosi*tani a felkészüléshez. Egyes esetekben Mátyás elvtársnak valóban az utolsó időben lett szólva, - de sajnos nekem is kiment a fejemből. Azonban az esetek nagytöbbségében időben szóltunk Mátyás elv társnak is. Ami a pártszervezet munkastílusához tartozik: van visszaesés a kollektív vezetésben, ezt az utóbbi időben én is éreztem, főleg ezév májusától, amikor a kollektív vezetésben valóban nem volt meg az összhang, vagy legalább is nem olyan, ami e"*r-f 4* ^ _____________________________________________________________________________/__________________________________
