Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1963-01-03
i | j I w , *- 14 -Többször be az ült link róla, hogy t irjioueulen Szaftjozi problé- Maia. K 1-télén volt úgy reagálni Gondos eivtmrs na eskü tervet ősére," ahogy itt tetted, az instruktornak kütelesaoge sejteni a párt titkárt. Gondos elvtárs próbálj a negm így arazni h dolgokat, s fegyelmit kér maga ellen. Micsoda kommunista magatartás ez? , , . , 0 Hogy lehet tűrni azt, hogy frakció, klikk legyen atsz-ben? Látszólagos egység van is, ami elvi engedmények urtUr történik. ,'n nein bántalak téged, te se bánts engem szemlelet ex arcúit ki. aa >yon egyet értek a . mai, hogy nagyon nagy a feladat, mely túl is"nőtte már Laczko elvtársat, ezt itt, őszintén meg áell mondani. Kern tud elég következetes, határozott lenni. így nem leket dűl ózni. Kein lehet, hogy egy párttitkár villámhárító szere-et töltsön be. Kern 1 hot a békítő szerepet játszani.^Gsak^egyenesen, elvi engedmények nélkül, a kollektíva segítségének igénybevételével lehet eredményesen dolgozni.^ , , , . E 2ye t j a v a alofa ni a g ái 1 a k LJzaloozi elv t ar a í -j s a. ^ í a 1 e s e g o 11 ek i o • Legyenek szívesek és nagyon alaposan vizsgálják fölül sajafc ma-Mt"rtásukat, mert ha már annyi ember mondja, akkor abban valami igazság kell hogy legyen. Rendezzek le otthon a sajat_ problémájukat! Nem szeretném, ha mégegyszer, amikor a .acsűrin X|sz. problémája napirendre k érül, megint a Szalocziek prödémája legyen a taz. problémája. , Eszmei-politikai egység nélkül dolgozni nem lehet. A légi onto^aub, V'alommal lenni egymás iránt, a területen dolgozo kommunisták aa pártonkivüliek irhát. Ez a bizalom nagyon sanca bizalom, naivon egyetértek, hogy a pártvezetőség a legszelesebb korú komramunista, pártonkivüli aktívával dolgozzon. ,. „ A’szakemberek sokat segithotnének a partszervezet munkájában, de nem ojotf hozzáállással, mint ^Czervan elvtara, aki lebecsüli •z oártszervezetet, annak munkáját. . Nem elemezik a terület problémáit, nem perspektivikusan dolgoznak. Ez nem is mehet úgy, hogy egymással, intnkaval vi.&yuix£ e 1 ■po: i u lv f . Nem értik az elvtársak a tömegszervezetek part irány .,.t a ág^n kódját, hogy iii is a tömogszervezetek szerepe. A tömegszervezeteknek az n feladatuk, hogy sajátos, indirek., Módszerekkel jussanak el azokhoz az emberekhez, akikhez mi nehezen Javaslómba VB-nek hogy ezért a magatartásáért figyelmeztessük a oártvoz .tőséget. Javaslom, hogy ne fogadjuk ezt a natarozauot hí - párt titkár vizsgálja meg a vezetőség t ag j ainuk munkáját, Vv ki alkalmas, ki nem a vezetőségi tagság clvegzesere. hűben dönteni a taggyűlésnek kell. Még ebben a hónapban tegyünk pontot e probléma megoldására. - ■ , Jó hogy Czerván elvtárs önbiralatot gyakorolt, jói la.ja, he milven problémák kerültek felszínre. Czervan elvtars-jo vezető, jól tud szervezni, tervezni is, törekszik^ arra, nogy a i-,,gbag érdekében mindent megtegy.en. De igazan 301 vezetni csar, pár tíle tett tetet la az Snfcerektel. Ezt a Czervan elvtara nőm tarultaVier és a gyakorlatban sem alkalmazta, vagy legaluob^io na "von rTt^^n. Kívülről szemlélte a párt szervező * nuimuj^, uen vette fi eve] ezibe, ho^y a pártszervezet sajtiét a gMasgi nunk'lkban. 1 öli tik ni értelemben ez a legsúlyosabb, u part nuiivul # próbálta Czervan elvt árs a Tsz-t vezetni, n gValK súlyos ^rodeu, , í-oi nem fordítod gondot az emberek problémaira, mar peut ezt 0 ó'* vezetőtől r. dolgozók feltétlenül megkívánják, s eiyurjak, a nem követelte meg a többi vezetőktől sem azi, e.ogy törődjenek az !* " ——— ^ _____^_________________________________________________ __________=__________________________._____.__.__._ .
