Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1962-09-06
( { I • _ p c ^J Gondoa Vilmos: Az anyag szerintem elóg sok problémát vet fel, hibája, ..ogy azokat nem rendszerezi megfelelően. Egy kicsit talán a múlt VB ülés hatása érződik az anyagon, , mert egyes megállapít ásói túl óvatosak. Véleményem szerint vannak nézetek, melyek általánosak, éppen ezért igen komoly munkát követelnek meg a PB., a VB és a pártszervezetek részéről ezeknek helyes értelmezése, megértetése. Véleményem szerint a mezőgazdaság szocialista átszervezése alkalmával mindkét '**• nézet, úgy a szektás, mint a revizionista megtalálható volt a Párton belül és kívül egyaránt. Néha előadódik, hogy munkánk kapkodó, ami véleményem szerint abból adódik, hogy kevés az apparátus létszáma, igy több feladat hárul egy-egy politikaimunkatársra. A munkaszervezés vonatkozásában még van probléma. Véleményem szerint a műszaki értelmiség körében elég sok téves nézettel lehet találkozni, leginkább szakmai vonatkozásban, iparág féltésből. A Végrehajtóbizottság elvi irányítás szempontjából a kerületnek gazdája. A probléma az, hogy a VB tagjai a kollektív munkából a VB ülésen való aktivitásból nem veszik ki egyformán részüket, mint pld. Kőhalmi és Varga elvtárs. Következetesebben kell foglalkozni a kád-.-munka vitelével és a h;t ár o z a t ok. végreh a j tás ón ak e llenőrzésével. Sok problémát okoznak és sok időt vonnak el a ránk erőszakolt viták, amik egyrészt makacsságból adódnak, s nem tudunk dűlőre jutni több órás vitatkozás után sem. ^ Czender Antal: Egyet értek az anyagot ért bírálatokkal, mégis az a véleményezi hogy a brigád a rábízott munkát elvégezte, mert olyan feladatot hogy n pártmunka teljes egészét fogjuk át, nem kaptunk, mi a megkapott szempontok alapján dolgoztunk. Egyetértek azzal, hogy nem helyesen foglalkozik az anyag a VB tagokkal kapcsolatos megállapítással, a műszaki értelmiség ^munkába való bevonásának kérdésével és azzal, hogy a műszaki értelmiséget még mindig nem sikerült közelebb hozni a Párthoz. Az^anyagban ezek a kitételek nem voltak helyesek, megalapozottak, reálisak, helytelenül, rosszul, tévesen fogalmaztuk meg ezeket a kérdéseket. Azonban azt nem tudom elfogadni, hogy Albert elvtárs beszámolójából helytelenül, rosszul használtuk volna fel a téves nézetekkel k ap c s o 1 ; t o s u é 1 d ak a t. ügy a Kislakásópitő K'fSZ-nél, mint az Egyesült Vegyiműveknél intézkedéseket tettünk azon problémák kijavítása érdekében, melyeket V ;.rga elvtárs hozzászólásában felvetett. Valamennyi elhangzott javaslattal egyetértek! Kiss Perencné: Az a véleménye),: hogy afelett nem kell vitázni, ^hogy elfogadjuk-e az anyagot, vagy nem, mert az a tény, hogy letárgyaltuk, már maga tárgyalási alapot képez. Javaslom, hogy a VB tárgyalási alapként fogadja, el, a vitában .elhangzott javaslatokkal, észrevételekkel, L--------------------.am __________________—__________________-_—____—______________________________, v»Mm *
