Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1962-09-06
r n .* 1- 22 -A lefolytatott beszélgetésekkel.kapcsolatosán elmondták, \i0:,y a kerületi Pártbizottság munkájával meg vannak ^eleellve különösebb kifogás' nincs. Általában az apparátus tanainak kapcsolatára szűkül le a Pártbizottság kapcsolata. A 9 elvtárssal lefolytatott beszélgetés alkalmával^ mindenhol felmerült a KISZ munka gyengesége. Elpanaszoltak, fpgv a fiatalokkal nincs törődés, s ezzel egyidejűleg felvetették a pártszervezetek gyengedéségét is . Amikor^mindezt_ vé.'-Ta hallgattam, nehéz volt megállapítani, hogy ebből mennyi a reális valóság és mennyi a tehetetlenség. Arra a következtetésre jutottam, hogy valóban magam sem tettem meg minden vonalon azt, amit egy Párt VB tagnak_meg kellene tenni, elsősorban a határozatok ellenőrzését illetően. A párt VB tagjai nem tettek meg mindent a tömegkapcsolat kiépítése érdekében, s nem eléggé látják lent az okokat. Nekünk nem terjedt ki a figyelmünk arra, hogy az or®osoKkal, művészekkel, stb. foglalkozzunk, bevonjuk őket a munkába es hasznosítsuk azt a légkört, ami a Part helyes politikája következtében ezen rétégnél is kialakult• Nem tudom mennyire helyes utalni az előző Pártbizottság munkájára. Az egyik legfontosabb feladata a Pártbizottságnak es a Végrehajt óbizottságnak, hogy lent az alapszervezeteknél .a tömegekkel való kapcsolat kialakítása érdekében még több gyakorlati segítséget nyújtson. , , .. ,, Jelenleg úgy néz ki, hogy a part-apparátus munkáját nem igen kiforáso]ják, Általában dicsérik, különösebb problémát nem vetnek fel. Azonban az én megállapításom azt', hogy bizonyos fokig oz apparátus munkája eltakarja a Pártbizottság, /vagy a Part VB munkáját. Ez nem az apparátus hibája, hanem a Végrehajtobizottgág hibája. A párt apparátus, a Végrehajtobizottsag, a Pártbizottság kapcsolat a, szerepe, együttműködése egy kicsit keveredik, mert az apparátus egyes tagjai ösztönzik a Pártbizottság, vagy a Végrehajtóbizottság tagjait egy-egy határozat ellehorzpsere, végrehajtására. Ezen a téren önkritikusabban kellene nezni a munkát. . . , . . , , . Nem mindenben lehet azzal egyetérteni, hogy a kisiparosokkal való foglalkozás nem megfelelő. Megmagyaráztuk-e a kisiparosoknak, azt, hogy államunk megbecsüli őket, nincs szándéka bevonni engedélyüket, amennyiben a lakosság igényét elégítik ki. lia a lakosságnak nincs ilyen szükséglete, akkor nincs rajuk szükség. Ha a lakosságnak szüksége van rajuk, akkor nem csökkentjük, hanem növeljük a kisiparosok számát. Az igaz, hogy többet kellene beszélni perspektiáinkról, többet kellene arról beszelni, hogy nem vesztőhely a KISZ, mert azért az oda bekerült .kisiparos megtalálja számítását. , , . . T • „ „i,f Greskó Ibolyával kapcsolatban nem érték egyet NemetJp Laj os eivtársaal, mert a névtelen leveleket nem^lehet kategorikusan igazrtalajának mondani, mert nem egy olyan névtelen level hcad, ami konkrét tényeket tartalmaz. A névtelen levelek célját a tényék döntik el. Ami Greskó Ibolyát illeti, van a Partnak egy olyan megállapítása, hogy nem lehet senkinek a múlt érdemeiből élni, hanem a jelenlegi munkája alapján kell elbírálni. ~~~ ~~ j,------------------------------------------------------------------------_______________________________________
