Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1962-08-30
§[ K | ■ > i • ' I- 7 -A pártszorvezotek tekintélyének növekedését mutatja az az egységes titkár Upv v ■•tiak“pMtahBaSa-íé'aÓrŐ1 " h0gy le&yQn függetlenített íík nánH8?,, ílk ff1» h?,a|^ksDgcs, úgy az illetményüket is fizetik, cuak nyújtsanak segítségét a tsz-ek fejlődéséhez. tPk,°?SUhííí-vSa??a+a Tlz*“ekben a,dolgozók maguk kérik, a pártszervezeteket, hogy szdntessek meg a meg jelentkező nemzetiségi veszekedésekét, a regi vagyoni különbségekből adódó, deXXéFXTa is meglevő eíőiteTetokot. Több esetben előfordul a Micsurin é^Dózsa TszÜen ho4 szatyrosolcnak;, fordítÍSfi= Ez liü, “tatja a pártszervezetek politikai munkájának gyengeségét is ^íéí0n nÍ/ZÖVfkeÍetÍ űlVGk Jelenlegi alkal^zSafmódját. ’g" d ndoljak, hogy most is ugyanolyan formában érvényes a lenini hár. -Xozo. Nem egy esetben hangoztatják a Micsurin és a Dózsa Sz-b^ í^S°k fs “ il°ey ha el°bbre akarunk menni, akkor * c s^enyekre kell támaszkodnunk. Ennek toajzitott formáin az is omt a Dózsa Tsz-ben Kundráth olvtárs mond, hogy%aigSiktolták tősSi tar Volt''” vasy Rielvtars^pártvezeva-vfs «nSdíií«Í2?íiZÍ, kit hogy az átszervezés tette tönkre a tsz-t, r vnl’t lan H°zepparasztok.» A Petőfi Tsz-ben Kerti elvtárs- volt parttitkar - nem egyszer kulaknak minősítette a volt 14-15 ' i dao kozepparasz.tokat♦ j. vuxu ± t xp .... il^SŰSít* 4n^vhlSáí°1;iák a'ts*- .*«80k'poUWka-osyaéséaofc kiaí.^uiasat, P:z egységes tsz. parasztság megteremtését, ?ondoSüHŐÍ°wt?f4k S“zfaBáSÍ fejlődését a taz-ok közötti e 3a6r, ^ o°ndoXat kialakítasat gátolja az a rivalizálás, amelyet epvea tsz v — sért" mint^^róss^+h £ D<5z|a tsz« magasabb dijat fizet a borsószedé-" sert, mint a i.osouth Tsz, Ebben az a helytelen törekvés Kim* hogy melyik tud több napszámos munkaerőt szerezni a maga javára * . partszervez tek éo taz-ek vezetői a népgazdasági érdfkek fi^lnonkivul hagyva fogadnak, illetve fogadtatnak el vezetőségi és köz?vSÍési natarozatokát, Ezt mutatja az árpa, bor, pálinka-osztás is a es Kormány-reüdeletek szerint járnak el, hogy lehetőleg odatakarmányt, ahol szerződött tenyész és hi zó ál lom-íny van Megakadályozni nem is nagyon van erkölcsi alapjuk,hiaz'-báí állatuk nincs - de azért ok is kiméretik maguknak a munkaegység utáni 2 kg árpát, mint pld, a Petőfi Tszben, Ezzel nemcsak az egyént; S tsz-t' uiőon^használ ják1^el * ^Ca3?°^* mivel non a rendeltetésénei rUV'\.A ?f?fal?sfr?en é? °i'yan gondolat, hogy inkább többet a sza...... 413.hrt.,az A11 amnakf az is hozzájárult a Dózsa es~Miesurirf~—' Tsz 1961-os rossz zárszeSacláaához. Micsurin Ltikyí"1e“véniet®iCtqJ gyakorlat azt bizonyítja, hogy tsz-oinkben nem iLJ^hLlmg cH aagi érdekek azonosságát, gy j f . “n " "" ~ ............’ J " """' " ' . ........ ...........—- n<i»...i. n. mi mm ■MMMMMMnMMHHanHBHr m I___________— __________________________________________________- --- -_________________________________________________________— — - ■_________- --— — — — ______________________._____________________________________________________.
