Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1962-06-21
’R « 1 t í I- 5 -Hpm tudom nem megyünk e kicsit túlzásba az uj káderek beiktatásánál. Véleményem szerint 10 évvel ezelőtti munkahelyéről anvnr»nt bekénri nem helyes és nem reális dolog,mert azóta egy K? már egészen más tulajdonságokkal rendelkezhet, vagy positiv, vagy negatív irányban. A jelenlegi munkája alapjan kell az Nálunk^is folvif'káderrauiika," csak nem adminisztráltuk le. A középvezetőkkel a Tsz. elnökének kellene foglalkozni Mi ennek hlányát igen sokszor xégKXxtüc* erezzük. Ha ilyen íranyu munkánkat megfelelően végeznénk, akkor biztosan előbbre jutnánk a tagjelölt felvé?eíeket illetően is a Tsz-en belül. /Dobos brigadvezető már régen tagjelölt lenne/ dr.Toldy Lajos: A jelentés abból a szempontból pozitiv és jó, hogy ide került a VB ülése elé megtárgyalás céljából. Ez a jelentesnek pozitívuma, ha többet nem is sikerült elérni, már az is eleg komoly tényező, hogy letudjuk vonni a következtetéseket ea meg tudjuk szabni a további feladatokat. ^ , ... A jelentés foglalkozik azzal, hogy a vezetők mindegyike ismeri a párthatározatok idevonatkozó részét és munkáját annak szellemeben igyekszik végezni. Az emberekkel való titokzatos bánás mód, anyaguk 7 alakatt alatt való kezelése megszűnt, a róla alkotott véleményt tudomására hozzák. , A jelentésben több ellentmondást latok, sok olyan kitételt, mely félreértésre, sőt meg nem értésre ad okot. /: a parthatarozatotot mindenki ismeri, az emberekkel való foglalkozást ma mar nem a hideg közöny jellemzi, vezetőknek helyettes kinevelesevel kapcsolatos megállapitások, az értelmiség problémájának felvetese, a népi nemzeti egység problémája, stb.:/ , , , . "Mindenkit munkája után Ítéljünk meg, a végzett munka adja meg az embernek a Párthoz való viszonyát." Véleményem szerant ez a kijelentés kissé konzervatív^ más következetetesek levonása kellett volna itt az elemzés során. ^ , , , , , . , . Nem veti fel konkrétan a jelente3, hogy tulajdonkeppen hol tartuhk a káder munka kollektivá tételében, az állami es személyzeti munkát végzők vonatkozásában. Ebben a vonatkozásban a jelentes nem mutat sajnos előbbre, mert mellőzte a kollektív munka erejet. Az anyagban felvetendő problémákat és eredményeket kollektív testületnek kellett volna megállapítania, elemeznie. A fogyatékossago k megszüntetésére vonatkozólag is helyes lett volna állastfoglalni, megállapításokat tenni. , , J , . , , . - „ A jelentésben szereplő megállapítasokat nem takarja eleg tény, nincsenek megfelelően alátámasztva. , , . , irD A személyzeti munkában megmutatkozik a tervszeruseg hianya is. A VB kötelezze az illetékes kommunista vezetőket arra, hogy határozott lépést tegyenek ennek az alapvető feladatnak az elmélyültebb, alaposabb, elemzőbb meghatározására és végrehajtására. Ehhez a jelentesnek nem sikerült segítséget nyújtani. Ezért a VB sem tud olyan^előremutató megállapításokat tenni, ami a gazdasági ea állami vezetőket ebben a vonatkozásban megfelelően segítené. _ Javaslom, hogy ez a jelentést a VB ne fogadja el, hanem alaposan, -körültekintően kimunkálva egy előremutató, feladatmeghatarozo es ténymegállapitó anyagot, ill. határozatot készítsenek. G ,. -a* .
