Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1962-05-03
:m m t i | í I •*- 6 -Ellentétet látok a javaslatban fölvetett klóiét számú alapszervezetek problémájával kapcsolatban, mert éppen a decentralizálás után javult m :g a pártcaoportok munkája. Kisebb egységekben sokkal eredményesebb munkát lehet kifejteni, jobban számok lehet kérni a feladatokat• Az anyagban igen rossz kifejezésként szerepel az, hogy sajnos pártcsoportok még nem utasítottak el tj., ill. tagfelvételi kérelmet. Erre a part csoport nem is .hivatott, nem is tartozik a hatáskörébe. Tagjelölt'. ,illetőleg tagfelvételi javaslatot kizárólag a taggyűlés fogadhat, vágj' utasíthat el. Az, hogy a pártcsoport esetleg előzetesen foglalkozik az illető tagjelölttel vagy párttaggal, az más, az rendben is van. Azonban a megfogalmazás az anyagban teljesen egyértelmű, és teljesen rossz, elvileg helytelen. Azonban Gáspár elvtárs válasza ezzel kapcsolatban helyes, azt elfogadom. A munka fő irányát szerintem a Párt határozatai szabják meg, a módr , zer tekintetében azonban igazat adok az anyagnak. Hogy mi a munka fő iránya, az meg van határozva, ezért nem helyes elmarasztalni magunkat, azért már azonban el lehet, hogy módszerében nem segítettük elő, hogy a fő irányban ható tényezők, a határozatok végrehajtása nem volt megfelelő, nem tanulmányoztuk megfelelően ezeket a módszereket ée nem adtunk megfelelő segítséget. A hibák okának két alapvető dolgot jelölnek meg az elvtársak, az anyagban. A pártalapszervezetek vezetői nem ismerték fel megfelelően ezen munka lényegét és fontosságát, a pártcsoport munkának a hiányos sára a pártvezetoaég munkájának hiányosságára vezethető vissza.^ Pártcsoport munkáról beszélni csak ott lehet, ahol ehhez a feltétele - elsősorban a megfelelő taglétszám - biztosítva van. Sajnos még ezen a téren sincs minden rendben, tehát ahol nincs pártcsoport, ott nincs mit szélesíteni, először azt létre kell hozni, pártépitési munkát kell végezni. A kislétszámu pártszervezetek egyesítésével kapcsolatban az a javaslatom, hogy ebben jelenleg a VB ne foglaljon állást, hanem megegyszer alaposan vizsgálják meg illetékesek ezt a kérdést. Véleményem ezerint az egyesítés nem lenne célszerű, sőt az ellenkező hatást érnénk el vele. Véleményem szerint ezeket a kislétszámu pártszervezeteket inkább erősíteni kellene, meg kellene nézni, hogy a munkahelyen belül kik azok a személyek, akik alkalmasak lennének párttagnak, a ehhez adnánk elsősorban fokozott segítséget, hogy létszámbelibeg és szervezetileg erősödjenek ezek a kislétszámu KTSZ-ek. Egyébként is a kommunisták erejét nem számuk adja, hanem az ügyhöz való hozzáállásuk, tartalmi munkájuk jelenti, az, hogy a pártszervezet mennyire harcol, hogyan áll ki a Párt politikája, a határozatok maradéktalan végrehajtása mellett, mennyire ütőképes. Véleményem szerint a pártcsoport bizalmiak részére csak újabb leterhelést, munkát, gondotbjelentene a napló vezetése^A SaS5áÍatiJul0^o«XlS8IÍal1pÍft§4Bgíe§l,eeiDi0fe.íaífkfta az Egyedit Vegyiművekben ez a módszer bevált, eredményesnek bizonyult, úgy ott alkalmazzák továbbra is, de ne tegyük ezt kötelezővé a többi - főleg a Tsz. - pártszervezetek részere. Nem az a jo tehenész, aki a pártcsoporton belül nagyszerűen végzi adminisztrációs teendőit, remekül vezeti a pcs.naplót, jő ütemtervet készít, hanem az, aki érti szakmai feladatát, s tudja azt, hogyan lehet eredményes munkát végezni, több tejet kifejni, kisebb önköltséggel. #
