Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1962-03-22
, -áernux * ^r*»star * ' |- 5 -űz az érzésem, uogy a j'■1 .<ir.ri;ó(3 egosz bealiit/usa arru ubal, hói :y súrolja azt n határt, uoiybul i.io g nőm Utíoztex ki viták, bár :: hivatal v setét; x: ;y* teszik a nőm éiaztezott kérdőooket áthidalni. U ;,v n z ki n-kuink, hogy a pártszervezet i;yela. :;ik egyes osu bolyoké. I, azal-aauilög irányítani, holott a partszeivezetnek - a hivatali munkái illetően - jobban kellene inkább támaszkodnál a szakszervezetre óo a KISz~re. ,1. a mimkatj. a t.i.ak. l;ox megtartó ia - véleménye:.; osorint - a szoksz©: ‘vo zet falo.clnta. Van mi-.; oly •■ni pa* ib... oina is, amiben foteutlon kelJ-ono no y se- ,it ;í- ('t .apjunk: pl. az osztályok egy Uttnmküáéno non k.i.aló; .xto, egyes f.Vadatokat ne.a i...ajtanaié vé n;, vagy non urtik annak végrehajtását, pl. a tanácsta-;i beszámolókon fölvetett pi obiénak megv laszoláaa elegye késik. A Kímz szerveset fogxalkozik u yan egyes kérdésekkel de nem lyes médszei'eicicex, pl. a szervezet liiogvizs—^ gélt a a pénzügyi osztalyoi. dolgozó fiatalok helyzetet, mely a vágón úgy nézett k:i, hogy a fi italok .zűrében egy osztályvezető ellenség alakult ki - i ;y a vizsgálat eredménye az lőtt, ho ;y személyi problófcicísat vetett fel. 'k..;3.emonyom szerint ebben a kérdésben a píírt:•• v,orvézct i ;on nagy segítséget tudott voJ na adni, u n ál is innabb m<a* t a .• iataxok ininclinzcabb konkrét, mannát ’ v .Halnak, pl. t. csudáim! munkanzr-rvozenben, vagy vál.u-.lták társadalmi műnk,Pb n az irattár átrendezését, iuni a vezetők kollektivitáséi; ilxeti az a véleményem, hogy a jelenlegi vezetek jók, és tényleg minden vezetőségi tag érzi fe'olosoégét, de egyes kérdések előkészít énében mó^ nőm el. , réi.aposak,' pl, hotk eivvára kérdésében, mely ügy egeszen más e.:noeii roz Ki. Azt is helyesnek tartom, hogy a vezeték kosiét/’ valaxit ne uixvnak vezetőségi illésre, de helyes_lenne ha vezetésé •> el obit tájékozódnak az ügyben, akkor mi is elmondanánk vele;: anyunkét a munkával kapcsolatban, igy nem alakuIhatna ki. kettős vélemény. Gáspár eXvtárru, . , , , . ““'íyoTéFiríkJ ioi.oJ, no; y is anyug elkészítéséhez a Tauacs part'n'.' tiöio l.apts. og í. m : i"1 1 elő se gitsegot. l tény azonban két oldalról kell megnézni: az anyag elkészítése utáni bán láttuk a anyagban felvetett problémákat.* de vélemény mint >.■ a mondtuk el abbéi kiindulva, hogy olyan igénnyel ne::: léphetünk fel láiray eivtars felé - aki inogbizott titkár - mint le ny olvt.lrsnő fele. Az anyag ettől i'i éti ónul jéna.x mondható, azonban hiányos mert az alapvető aóbiómún ej el ol:at nem vettél: bele. A Tanács pártszervezetének műnk'ját ha fügyelőmmel niserjUl.., egy sor pozitív fejlődést állapith: tank me.* • 're blamaként merül föl, hogy a párttervezet hogyan tölti be hivatását, és erre nagyon köves utalás van a jelen kénben. De viszont látni kell azt, nogy a hivi fcaivuz ..és élőit álló feladatok végreha t suba ma mar belosegít a p írt,n:a.'.rve ■ t, és arra mos-;; •sit, pl. a öanucstagi beszámolókra* Srre a tanács vezetői nem úgy roagéilnak, hogy iá, hanem pozitívnak ismerik el* A Tanács pártszer— voz’ tanc.,. vlia-onb van egy olyan véleménye, hogy nem állítanak be elvtár rakat, mert non m- ;f ölelő: ugyané: kor ha a hizetóa niniségi cserét javasol, akkor^az a vélemény, hogy erre nincs szükség* üzért tapasztalható még mindig az, hogy úgy kell " iverekeöni15, ho^y a:- ugynevozett egyszerű kommunisták is véleményt nyilvánítsanak. iÖbb©t kellene e ____________&__________ ; ;i* U
