Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1962-03-08
ftfc * WH ' i: I ! ( I i .1 A KISZ oktatással kapcsolatban eredményekről számolhatunk be, mert ma már tartalék propagandist link is vannak, holott tavaly a Pártbizottság segitsége nélkül nem tudtuk volna a KISZ oktatást megoldani. Tavaly nem voltak rendszeresek a tanfolyamok, az idei oktatásnál nem maradnak el a KISZ szemináriumok, rendszeresen megtartják azokat. Ma már nem a mennyiségre, hanem aminőségre törekszünk a KISZ oktatások megtartásánál. Azért az az oktatási bizottság törődését mutatja, hogy a 8 oldalas jelentésből a KISZ oktatástól sörrel intézi el, statisztikai kimutatás formájában. Tudomásom szerint annak időjén amikor a pártoktatási munkát tárgyaltuk, olyan határozat született, hogy az oktatási bizottság a párt oktatási munkát a KISZ oktatással együtt végezze, ill. ellenőrizze. Javitani kell a KISZ Bizottság kapcsolatát az oktatási bizottsággal és forditva. Szekeres Pálné: 1957. óta veszek részt az időszerű kérdések szakcsoportjában, igy le tudom mérni ^azt a fejlődést, ami azóta történt a pártoktat si munkában. Még is van egy-két olyan probléma, amibe azóta, sem tudunk előre jutni, s ez a propagandisták számának maximálisra való növelése úgy létszámban, mint minőségileg. Sajnos nem is látjuk a magunk részéről a lehetőségét annak, hogy hogyan tudnánk szert tenni propagandistákra. Ez a további előrelépésnek igen aktív tényezője, s ez az eredményes munkának akadályozója. Sem előadó gárdáról, sem megfelelő jó felkészültségű propagandista utánpótlásról nem tudunk gondoskodni, s ez továbbra is égető probléma. Egyetértek azzal a javaslattal, hogy a XXII. Kongresszus anyagának _ vagy a befejezése után, vagy menet közben egy-két kérdést elő kellene venni, amit úgy érzünk, hogy nem tisztázott. Nem is azon van a fő probléma, hogy a hallgatók nem értik meg a kor fő jellegzetességét és tartalmát, hanem azon, hogy nem látják a gyakorlati' kérdéseket ezzel kapcsolatban. Vissza kell térni véleményem szerint a Sztálin személyével kapcsolatos problémákra is, az sem teljesen világos és tisztázott az emberek között. A mezőgazdasági anyag feldolgozása nem érte el azt a célt, amit szerettünk volna, nagyon leszűkült ez a kerületi Tsz-ekre. Úgy gondolom, ^hogy ha^május elején befejezzük a Kongresszus anyagának tárgyalását, feltétlen1 napirendre kellene tűzni mégegyszer a mezőgazdasági problémákat is. Az anyagban szereplő 70-%-os megjelenési átlag reális szám. A magam részéről nem a tanfolyam megszüntetéséket tartom célszerűnek és hasznosnak, hanem inkább a notórius távolmaradók kizárását, és ezzel egyidejűleg felelősségre vonásukat. Ha ilyen szervezett szerűen nehezen tanulnak az emberek, akkor mi lesz velük, ha magukra hagyjuk őket és nem kény szeritjük arra, hogy fejlessze, képezze magát tovább politikailag is. Úgy gondoltuk, hogy a Házkezelési Csoportot Baloghné elvtársnőnek adjuk át, ő el is vállalná e tanfolyam vezetését is. Németh Antallal kapcsolatban meg kell mondani, hogy nagyon komolytalanul vette 'ói konferencia vezetési feladatát, előkészítőkre nem* jári telefonon hivott fel, hogy miről kell neki előadást tartani. Egy e~
