Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1961-10-19
1 i i í S •* * Moaoi G,'Ur ■■ Y'./1 Őszintén bevallom a Párt Végr eh.- y t ób izo11 sáriak, ho-y il, on aokulualu összefoglaló jelentést, szakmai és Jo- Ixrxnax ^vonatkozásban, életemben mo;.:t koszi.'-ettem először, terem ennek fi,velőmbe vételét is. Bizony fcalankodfcam a jelentés Összeállítaoánúl 6a most is bizonytalán vagyok!ügy vagyok vele, ho.gy a pa-.mcsnok ilvőursak - "akik _szívvel parancsnokok” - dől lém állnak as mesazemenu segítséget nyújtanak munkám végzéséhez - ele a .őr Lan iíovacs elvtárs - akkor eredményes munkát tudok \vo7; obiakban végezni. Ebben az esetben olyan kénveskérdaseic^ez is aozza merünk nyúlni, mint pld. jelenleg egy" ^ «lj. oagot bizonytalan időre műnkésári minőségéből felfügg . .esztettlink. Ez novak Sándor munkásűr esete, kokon az itt elhangzott bírálatokat*?. no .gyón meg ke 31 szív* .(..oini os xogadnx a. hoz, hogy munkámat megelégedésre ve. aszem. Tóth István: PaV:iilc3?0*£sűí-í v^tésúbon ilyen problémák raerul.,0! iol, ezert olsaeorban a Púitbizottságot. lllotűg;, •'•Ub'-'-i^atusat kell elmar,... ztalní. A Párt VB az ol’• buszukban na por: i lapos n, elomzőon, elvi mélységgel 'gggg '• i •« «>*íj.-í»-d. Do ol l»u V. i.^talniAf apparal ; ,, ; s a I OO-t, Sokat foglalkoztunk velük és még in Y?1* apparátus r.;szóról a MOR-el "való foglalkozás, nem volt el cg; elmélyült, megalapozott, követi,ezecos. nőm voltunk el ;g következetesek a VB határozatok Urttíb'eTla^^aSai ^e^J3te^®ben sem, pedig ez az alapvető kérdés, o.vüai.u na..p/obo igenét kellett volna támasztanunk ezen munka o^ jan/es vo-z-.so -érdekében a áUK-ci ozoubon.-sSíith .re','01nrí°^n®t or5S?m -az hiányosságaival kap< 4 * " ,tW áttanulmányoztam az anyagot, s azt ál,.aj>-too« - ., aogy ami az anyagban van az jó, megütik a kiv.,.nt színvonalat. Do aiiogy felvetik a dől okát az anyagban .’eionsf:] böbeezodüeu, az m .r nem jó. öégis belementen volna behozni az anyag a VB ülése elé kerüljön. Nem kellett olna oenozni ezt az anyagot a vB-ro annál is inkább, mert : ej. elvi;ars a figyelmeztetés ellenére sem dolgozta át "az anya; o c . günel^fogadja^el!^ a l)elöntést a VB CBak tá3 ■' őzt .tó jeli®* í'f} °ö vonás volt Mezei elv,.íratél, hogy az itt elhangzott bír Lattal egyetértett. !J> v M-usei elvt-'.re nagyon rendes ember, mindenki tirzteli bec«h'Ix ős szereti. De egy hibája van, amiért nem becsülik, az . raSd?Sl/^átV^ Komolytalan, sokszor helytelen doígokri xc-.v -utalja ma; t. Erre m ;.r számtalan esetben felhívtuk fi^nlmát, nem j dolog, az, hogy beosztottjai soha aem t i] , ho v mk?r :;h?n(I k? m» Ilyen 1 szerekkel nem lehet paranmifkell lenni!’ ‘ P' r>anc8°sz1;'lsn 1 h'lt hozottnak ‘,8 komoly-4v'n'°l °}v fcárunak már arra is többször felhívtuk figyelmét, aogy sokkal jobban kell bízni erekben. Teljesen indo* *» s
