Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1961-09-21
r síjhombt 'I I i Párnádi clvtáronő: Mármarősi és K.Nagy eltávolításával, és azzal hogy Deák elvtárs maradjon az év végéig egyetértek* Azonban az nem helyes, hogy mindhárom vezető egyszerre menjen el. Juhász elvtárs személyével kapcsolatban: munkájára mindig az volt a jellemző, hogy ahol dolgozott mindenhol csak bonyolultságot hagyott maga után, intrikus, zavart okozd ember. /Juhás z, Deák, Aranyos i el vt áflsak vissz aj önnek/ Tóth elvtárs: Kétségtelen elvtársak, hogy másfél- két évvel ezelőtt a pártós gazdasági vezetésben volt egység, melyre később az elvtelenség nyomta rá bélyegét pl. a hibák elnézése - mint már erre u - tajfc is az elvtársak - súlyos liberalizmus Deák elvtársál szem- C ben. A tsz-en belül ezt látta az ellenség, és kihasználta a helyzetet, tegyük hozzá nagyon ügyesen - élén Mármarosival aki észrevette, hogy az elnök és a párttitkár között viták vannak, bátorságra és erőre kapott ahhoz, hogy akcióba lépjen és kézbe vegye a tsz-vezetést. Meg kell mondani, hogy ebben a dologban Deák elvtárs nagyon rossz pártmunkás volt, mert ezt nem vette észre, bár egy évvel ezelőtt látta a pártszervezet és a gazdasági vezetés, hogy Kármarosi nem a tsz-be való. Kern tudom iudják-e az elvtársak, hogy Mármarosi börtönben is ült másfél évet? Ebben a kérdésben Juhász és Deák elvtárs szembejött a pártbizottsággal, illetve a párt VB álláspontjával - mert kiálltak mellette. E tényezőnél fel kell vetni, hogy - állítólag - ezt Juhász elvtárs mondotta - hogy Deák elvtárs pénzt kórt kölcsön Lármarositól, és meg a mai napig sem adta neki vissza. Ha Deák elvtársnak pénzre van szüksége, akkor ne az ellenségétől kérjen, aki minden percben kitekerheti a nyakát, hanem jöjjön a kommunist ákhoz I Emlékeznek rá az elvtársak, mikor a Párt V'B március hónapban tárgyalta a Dózsa tsz párt- és gazdasági munkáját, akkor Juhász elvtárs dicséretet kapott munkájáért, mert úgy látta a Párt VB hogy eredményesen dolgozott. Jelenleg pedig úgy látja a Párt VB hogy nincs elvi egység a tsz-ben, ős ezért marasztaljuk el Juhász elvtár3at. A Pártbizottsághoz mindenkor jöhetnek az elvtársak, mi mindig adunk segítséget a problémájuk megoldásához. Ezt érezheti Deák elvtárs is, akinek még mindig fogjuk a kezét és a jó útra akarjuk teríteni. Ehhez viszont kell a kölcsönös bizalom -z hogy ha a két vezető megbeszélést folytat az első, vagy másodtitkárral azt kimenve ugyanúgy adják tovább. Ne tegyenek ahhoz semmit, és ne is vegyenek el belőle - ezt nagyon alá szeretné.;! huzni. Ebből Deák elvtárs vonja le a tanulságot! Mindenesetre a Tanács VB mezőgazdasági osztályának a felelősségét is fel kell vetni, különösen az éberséggel kapcsolatban. Biczó elvtársnő felelőssége abban áll fenn, hogy a jövőben legyen következetesebb, és szüntesse meg a mezőgazdasági osztályon belül a■liberalizmust, s ha a tsz gazdasági munkája úgy kívánja mer., akkor kéthetenként hívjon össze közgyűlést és tárgyaljé k meg a munkamenetet, úgy hogy minden tárgyilagosan tárjanak fel. Kern árulunk el titkot ha azt mondjuk, hogy a jövőben a párt vb. nem fór foglalkozni a tsz-ek gazdasági munkájával - mert ez a tanáco'nezcg azdasági osztályának a feladata - hanem mi a tsz-ek ^ _____________________________________ | ..
