Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1961-09-21
r~ n I J t. Szépvölgyi elvtárs: , , , , , , _ „ Az b. véleményem, hogy n jelentős nlctpos, igen sok kérdéssel lalkozik, ami azt mutatja, iicgb a Dózsa termelűszövetkezetbon vannak problémák, illetve ugyanazok a problémák fentállnak amik 19ol márciusban. Ha a saját szemszögünkből nozve vizsgáljuk a^ anya not - az állami irányítással kapcsolatban - akkor mi be tudunk számolnia pártbizottságnak, hogy mit tettünk a márciusi határosat végrehajtása érdekében. Azt lehet mondani, hogy mi minaent elkövettünk, hogy ezen határozat végre legyen hajtva._Bár a mi irányításunk erős, mégis úgy néz ki, hogy ez az irányítás a cszfelé gyenge volt, mely abból adódott, hogy elég bonyolult a törvényesség kérdése a termelőszövetkezetek irányítását illetően. Bizonyos következetlenség van a mi részünkről, egyrészt, bizony— talanság van a szankciók alkalmazása térén, nem beszelve arról, Pogy a Dézsa tsz ügye már rég éta húzódik, s e kérdésben nagyfoku türelmessé^ mutatkozik meg a pártbizottság részéről, másrészt: " részünkről hiányzott a határozottság, és a meggyőzés módszere a tagság felé. Hogy az állami irányítás gyenge volt, azt en annak tudom be, hogy a termelőszövetkezetek vezetői elbizakodott alt lettek. az elhangzott bírálatokat nem minden esetben, vagy talán nem is fogadták el, lebecsülték az állami támogatás jelentőséget, és a mégis elért eredményeket saját munkájuknak tudták be..nem ismerték fel a tsz vezetői, hogy' a tsz-demokrácia összhangjának kell érvényesülni, hanem ezt a sajat hibájuk takargatasara használták fel" - hasonlóan a Micsurin tsz esetéhez! Ezek a tényezők lényegében akadályozták a munkát, o azt hogy a tagság magáénak érezze a termelőszövetkezetet, hogy az irányításban aktívan löszt-A tsz különböző szervei - Ellenőrző Bizottság, kegyelmi nizo«/tsság - nagyon gyengén működtek, annak ellenere, hogy mi többször foglalkoztunk velük. Ezek a hiányosságok oda vezettek, hogy a terme^ lőszövetkezet irányítása ma már Mármarosi kezében van, akiről tudjuk hogy milyen intrikus személy! Csak azt nem tudora, mi annak’az oka, hogy a tsz vezetés irányítása ilyen fő intrikus gazember kezébe került!? E kérdésben elsősorban a part/szervezet re— lelősségét vetném fel, aki a kötelező eoersóget nem óivenj eoi— tette, pl. Gonda esetében sem stb. Ebbe benne van a mezogazdasagi osztály felelőssége is, mert nem jöttek ennek nyomára a tsz tagsággal való szoros kapcsolat révén. Természetes ebben nem mentes Juhász elvtárs sem, mert ezt is csak most vetették fel ilyen élesen, eddig ők is takargatták a hibákat, vagyis ilyen bonyolulut utón hozták felszínre. Ugyanilyen elnézőek voltak marmaróq iVcil 8 z emb gii is! No in. faGszélvG üi'rol 9 hogy & ‘bö.kciriaíi.uiy—xcox ügsögh a tanács vb. határozata ellen foglaltak állási/, ^mert ebben is ÍJármarosi keze volt, aki valamilyen ielsőbb hacarozatra hivaCx\.oz— va a törvényesség betartása ellen izgatta a dolgozókat, és Juhász elvtárs ÍJármaros inak ezt a magatartását nem utasította vissza. Ez a koronája volt ílármarosi cselekedeteinek, többek közölt államigazgatás részéről kiadott intézkedések végrehajtását is leállította. .......... . . „ , Véleményem szerint elvtarsak K.íJagy ügy eben is van va_ami szemelv i összefonódás, mert ha nem lenne alcnor bátorsága sem léte ■volna arra, hogy 2oo 1. tejet csak úgy hazavigyen. Itt újból Junasz elvtárs személye vetődik fel, akit fcuooco róla, és mogsem állította le. S ha már ilyen dolgok előfordultak, akkor kérdem én __________ _________________
