Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1961-04-20
r i¥ i» ~ 2 ~ A vizsgált időssokban 12 őseiben ment közbeeső válasz az illető megnyugtatására, hogy ügyével foglalkozik a pártbizottság. 5 esetben érkezett névtelen levői a jártai zott tágra,' ncl;/ot ugyanőlyr> lelkűsrácre11ól vizsgáltak ki :.z elvtársak, mint hogy ha aláírás szüretelne a levél alatt* megállapítható? ko ;;y non ér dönt ölen a fáradozás, .seré a felvetett erőtlenek között van jogos, részben a dolgozók részéről mint pl. a Vegyiművek munkaügyi osztályán a dolgozókkal való tűr dacé Ion bán ásnod, selyet az egyik, névtelen lóvéi fedett fel. ko munkáslevél közbeeső válasz nélkül nyert Írásban való elintézést, illetvo szereseinek a levelek között Írásban küldött nunkáslcvelch, golyokrc szóban lett ncgadva c válasz. Ilyen pl. fodor András elvtárs által küldött levél Ha ez Jánosno és Hány ócska elvtársnő által küldött levelek,, Ke g ál lap i é ha t ó az a t én;;, hogy ... felsorolt levelekben felvetett pro b 1 óiuákka 1 is lelki is sic re t esen foglalkoztak az elvtársai:, de mégis nínt hiányosságot kell felvetni, hogy az írásban küldött panasz-''""' ra nen adtunk írásos választ, A közbeeső válasz nélkül elküldött leveleket túlnyomó többségben olyan ■jormoszctüek, melyekre jóval torvon;; cs határidő előtt megtudtuk acl~ ni a válaszokat, ilyen pl, kosival Dánosáé bejelentése szomszédja'Lu~ d kg; i Kálmánnal kapcsolatos torzsalkod ásról, vagy kelik Elemér lakáskérelmével kapós ólat osan, amely indokolatlan és aég több más ügyek. De zenében továbbra is fő probléma a dolgozók részéről a lakáskorelem .mellett azonban számbelileg felsorakozott a szocialista együttélés* roblémája, kunkaügyekkel is elég sűrűn keresik fel a kártbizottságot á dolgozók mint pl.'a Szolidaritás Szövetkezet dolgozói, a Vegyesipari Vállalat dolgozói, vagy a tsz-ck dolgozói munkaegység ügyben stb’. Uj jchchség van a panaszok tartalmát illetően: több esetben fordulnak kézvétellel .kapcsolatos ügyekkel a dolgozók a kártbizottsághoz. 2./ A határozat második pontja kimondja, hogy minden egyes szóbeli jelentést a romhoz ercsit ott panasz könyvbon vezetni kell • Ennek a határozati pontnak végrehajtásához jel viszonyIának az elvtársak, különösen elmondhatjuk ezt az ágit,proa. osztályról ahol szinte^minden szóban tett panaszról feljegyzés készül. A többi munkatársnál a tanácsok adása - különösen lakásügyekkel kapcsolatban - nem kerül feljegyzésre. Az elvtársok egyöntetű velemenye, hogy Ggy-kót szóval megadott tanácsadást Írásban nem rögzítenek, mivel ilyesmi igen sűrűn fordul 05, a a feljegyzések hátráltatnál: munkájukban, felmerül még mindig az a tény, hogy a tömegkapcoole t ilyen formában való megnyilvánulása sokkal szélesebb mint ahogyan azt a feljegyzések dokumentálják. A határozat o pontjának betartását bizonyítja, hogy amim 1959 os 19oo^ ev nasonlo xcódzakáoan ;>o szooan tett panaszról van írásocli feljegyzés, addig 19So - 1951 évben ez a szári ^7-rc c.mclkoí. é 1j Ü ft- h' vonz v. j.o ellenőrzos .a;dórral, is :.l ,.z első fit’, km k elá’v. s: es;.ett c..; négy cd es ónként \v.n b cd v.. .rláir ’.sis , illőivé o...iene..zoarc a szóé .".a .ott , a :zok í el j cyyzesei. / f A • 0 *• J
