Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1961-11-02
r 1 í I a telj miit.".ón;/ bérezés töve „lésével e; cső’ nb a jőve lelniük. A Vas us kíüaryag KlöZ-t Is szeretnénk meggyőzni a toljesitmény be só sós kelve osc jóról, a Politikai Bizottság irányvonal áruk-: negfóloloen. Nehézségek voltak a kis ' akásepitő KlSZ-nél, mivel ebben az évben kicseréledik a vezévtaség, nincs ellenőrbe) bizottság, azonban a most kezdődő vazetőeégvúlasstás remélyjük, hogy változtat hoz ezen a téren is. ő-clion Jónő: ti ;yinüvek nmyagával kapcsolatban no;; kell mondani, hogy n -gyón sok határozat vé&rebajt és a volt az elmúlt időszakban n. 'olyhes alapossággal fogtak hozzá, melyet az elért eredmények is tükröznek, s azok kézzelfoghatóak. Azonban véleményem szerint problémák az alábbiakban merülnek Pel: Iákba égte len, hogy a pártszervezet Jelentős segítséget adott és kapott is a tömegszervezet éktől a határozat végre•'ij t áséhoz. Itt elsősorban a 3zakszervezo tet ern 1 it eném me:;, aki a munkaverseny kézbentartását jelentősen előre vitte.° Azonban hiba, hogy a szakszervezet ezirányú munkáját nem töltötték meg megfelelő politikai tartalomnál, a Politikai Bizottság határozata nyomán a termelékenység emelése céljából a normákat rendezték, ami azt hozta magával a Vegyiműveknél, hogy nap, .int nap fordultak a dolgozók köréből az egyeztető Bizottsághoz és az uj norma rendezést sérelmezték. Ezt a problémát oda lehet visszavezetni, hogy'a szakszervezet részéről nem foglalkoztáié megfelelően a norma-rendezés kérdésével, s nem hatotta át munkájukat a politikai tartalom, n határozat végrehajtásában a KISZ nem vette# ki úgy a részét, ,• h ' mint ahogyan arra szükség lett volna, a pártszervezetet ez.irány a. munkájában nem támogatta. ' heg mindig non érte el a kívánt célt a termelés területén a pártszervezet os_ a gazdaságvezetés tartalmasabb kapcsolatának kérdése. Igazat adok bátyus elvtársnak abban, hogy Sidó elvtárs hibát követett el akkor, araikor a VB elé k rüit anyagot előzőleg Mátyás elvtárssal nem beszélte meg, nézeteiket, álláspontjaiaat nem egyeztették. Mátyás elvtárs ezt az anyagot csak akkor látta, amikor azt részére a Pártbizottság 2 nappal ezelőtt megküldte. Nagyon helytelen gyakorlat az, hogy a vállalat int zkedési tervét_a_vállalat igazgatójával nem beszélték előzetesen meg. Ez kritika Oido elvtárs leié, nem volna helyes, ha ez a jövében^megismétlődne!Ilyen probléma elé nem szabad álli' ' tani sem sajat magunkat, sem a kommunista- vezetőket. Németh Lajos: áilyen üzemvezetők lehetnek a Vegyiművekben, ha közülök akad olyan, aki a normalazitást elősegíti, nemhogy mindent'megtenne annak mélyéé rendezése erdőkében* Ebfen a tekintetben milyen formában történt a felelősségre vonás? Az is igen helytelen gyakorlat,'hogy a technológiai osztály csak egyszerűen ráüti a bélyegzőjét, s meg sem nézi, hogy miL terjes*bettek ölő az Üzemvezetők. Úgy latom, ho ry ezen a területen nincs meg a negfölelő felelősségre vonás sem. a Kislakásapito iCTSg—nél meg jelenleg is sok probléma van, az elmúlt évben többszámlázás volt, nem tudom, hegy a Taiici.es ’/B Ipari Osztálya hogyan foglalkozott ezzel a kérdéssel. a dől ..ózok hozza voltak szokva a.b.hoz, hogy egyszerűén bementek a raktárba és annyi anyagot vételeztek ki, -.mennyit akart ak. j > L ---------------------J
