Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1960-01-14
2 I- 9 -dokkal rendszeresebb-o és konkrétabbá kell tenni p< ^/B_ kkl<yn3l:— lőni tett vezetőinek beszámoltatását. referátáit és ellenőrzéseket kell eszközölni az eddifinél több e: ötben. I"en a ok probléma Vidi a luké bízott s-v;. hálózat te kilétén. Oda, arra •» területre in ol^an nzemély beállítása szükségen, aki késbe tudja tartani a lukcbizuttnásókat, és megfelelően tad velük iO"l.nlkozni. Feltétlenül bzükséreu, ho"y. a lakó bizottságok tagjait időközönnént tár"vjatalombu, va"y pénzjutalomba ré zenitnek, megérdemlik fáradtnn"ű0 táré a dal mi munkát végeznek a lakóénál körében, űrre rao" káli találni a módot és lehetőséget éppen u"v, mint aiioryan megtetszik est ic-is kerületekbe!!. Feltétlenül én Bürkében gondolkodni kell megfelelő ta-iácsháza é rátétéről, tűrhetetlen körűimén vek között dolgoznak az a/puráwli'ü doJL tQ<jO 1 • Húszak Jánosáé: I"en na"y szüksé."ét érezte már évekkel ezelőtt annak, hü"y avkerületi kár tbi zott oá" forlulkozzon a Tanáén munka •• ávall 10 év óta, - .a Tanáé e me "a lakúin na óta - mé" r:em volt példa arra, ho;"v a kőiül éti Tanács e."és zenek munkáját társulta volna nevűi iYirtbizottsá" Vd"rehaj&óbizottuá"i ülésen. üst a napirendet örömmel fogadja, s ne "ál la a it ja, hovy i..é" a ' Fővárosi Tanáén VB. sera. tűzte soka napirendre a kerületi Tanáén munkájának nektár."yalnsüt, amit a ra*»a"u rénzérói hibának tart. ü Párt-bizottoá.," részéről megejtett vi zéró lat i"eu komoly , oeyito(í"(?t jelent a Tanács munkájának nepj ívitá sóhoz. Élesen felvétették az elv táró- uk a VB elnöke ón a köztem lpvo rossz viszonyt, ami valóban fennállt, azonbnn elmondja, ho"y o a i;:.a"a részér. 1 noha n./ra "ondolt erre a rosez viszonyra, mert minden kisebb összecsapást, nézeteltérést •; munka*hevének tulajdonított, s mindez"1 rén zérói feledésbe merült. Állítja hopy nem"volt nők eset arra, ho"y különösebb rézét eléérén lett volna közte én a VB elnök közötti kimondja, ho"v hibái: követett el az elnök elvta.ru akkor, amikor a mánik két VB vezetővel nem h kötőit feladatokat, nem beuzélték mep közönén a problémákat. Napoki" nem jöttek össze ón nem beuzélték me" a problémákat, dók enetben előfordult az in, hopy azt nem tudtam, ho"y hol ; van az elnök elvtárs. Árról volt tudomása, ho.vy i"en na"V mértékben lefoglalják őt a Munkám őre éppel kapcsolaton feladatok in, azonban ezt a munkát már levették az elnök elvtársiról* már nem ő a parancsnokhelyettes, Abban -z időben munkaidejének !ia"yrónzét a Munkás Őr Báróén töltötte. Túlzottan el volt ío"Lalva különböző tárna dáliái munkákkal in. az elnök elv társ rén zérói az is előfordult, ho;"y másfél Jiétiv nem is köszönt, amit o"'T VB. elnök a éra erjedhet* mep macinak. Véleménye szerint nemcsak benne, {í hanem mi adeip emberben van sértődött né" en hiusá" is. üzért e"véb« Íjként a Pártbi zottsá"té 1 már kapott kritikát én bírálatot. Valóban L ’!hiányzott a 3 VÉL vezet i rés.zérdl .a nevíelelp.. ö.sszűri", az" e^vet-’ ** -.ortéa. Oromét fejezi ki azzal kapcsolatban, ho"v az a vizű;"álat' jí me"ihdült, ráért azóta bzépvöl'-yi elvtárs hihetetlen változáson ment keresztül, szinte képtelenné", ho."v g"7 ember ilyen iövid idő alatt ennyire me" tudjon változni. Á raava részéről azon csőio ■ i
