Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1960-04-21
r-m .!&■» * % I -5- ! A*9 •* 5 * A propagandaköltség felhasználása 104,2 /-os volt, az elmúlt negyedévi 95,6 $-al szemben. Túllépés csaií a prop. költségeknél és a repr. költségeknél volt. Viszont a dologi kiadósoknál ca. 17/~os megtakarítás volt. /a gk-nál kb. 5000 forintot, a körzeti pártszervezetek terhére kb. 1.300 forintot takarítottak meg. - Az utóbbit átviszik a következő negyedévre és akkor használják fel./ A bályegkiosztás központosítása azt jelenti, hogy a körzetekben nem a bizalmiak, hanem a gazdasági felelős adja ki a bélyeget a tagságnak. A tagfelvételek elhúzódása nem általános, de néhány esetben előfordult, hogy az átfutási idő két hónap is volt. A létszámcsökkenés oka két kerületi üzem megszűnése. A tagdijcsökkenés a gépállomás dolgozóinak őszi-téli alacsonyabb keresetéből adódik. A saját zsebből fizetés megszűnőben van, ma már csak egy-ket ember részére előlegezik a tagbélyegek árát a bizalmiak. — Pogányné et: Ismerteti a Rév. Biz. vizsgálatának eredményeit. A félévi munka tervükbe beütemezett vizsgálatokat megtartották és a jelentés egy példányát eljuttatták a PTO-nak is, a gazdasági osztálynak nem kültek jelentést. Hibának tartja, hogy Párnád iné et. nem ismeri jelentéseiket. Vizsgálatot olyan aiapszervezetekben folytattak, ahol az elmúlt évben is tartottak vizsgálatot. A megvizsgált helyeken nagy fejlődés volt tapasztalható az adminisztrációs munkában és a bélyegeit eladásánál is. A prémium fizetéseknél baj van; az elvtársak 3 hónapra elosztva akarják a + tagdijat fizetni. A progresszivitással nincs baj. Akik addig tulfizettek, taost sérelmezik, hogy a jövőben ezt nem lehet. Parnadi elvtársnőt a takarékosság jellemzi és ez helyes is, de véleménye szerint azt az összeget, amit a körzeti pártszervezetek beruházásaira betervezte*, el kellett volna költeni. A munkáslevelezést az alapszervezetek szóban intézik el, adminisztrációt nem vezetnek róla, nyoma nincs, pedig sokat intézkednek a körzeti pártszervezetek ilyen ügyekben. Vita: Citron et.: A jelentésben benne van a PT0 véleménye is. Valóban igaz, hogy a pártgazdasági munkában komoly előrehaladás van, a pártmunka szerves része, politikai munka lett. Az eredményekben benne van a BP-i PB-nek a segítsége is. Mindez hozzájárult ahhoz, hogy a pártszervezetekben jobb kedvvel dolgoznak az emberek. Ezen a téren a javulás a vezetősógválasztások idején indult meg. Az apparátusban is komoly szemléleti változás történt, itt is szerves fcásze lett a munkának a gazdasági munka és ez rányomta a bélyeget a körzetek munkájára is. Az uj vezetőségek sok segítséget kaptak az apparátus tagjaitól a gazdasági munka megjavításához is. Helyesnek tartja azt a módszert -a régi gyakorlattól eltérően- hogy nem a bizalmiak hordják ki a bélyeget a párttagokhoz, hanem csak mozgósítják őket a taggyűlésekre, valóban politikai munkát végeznek és ma L _ — “ " - ^ ____^__________________________________________________________________________________________________.___
