Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1960-01-14
r n- 4 - | i i nőre nincs érvétIon párt tar sem. ti a sora a pártszervezet ió munkáját bizonyltja. á pénzüryi osztályon is csu 1-2 párt- / tatr v-ai. pártszervezet kérdésében fel te ti emu. donto v? xtozasok t kell eszközölni, tekintélyt szerozn-i a pártszervezetnek ez a legfontosabb feladat, melyhez nury se^itse^ot koil.nyújtania a hivatal-vezetésnek iu.‘a hivatalvezetőn sem segítette egyáltalán a pártszervezet tekintélyének iaerszerzoset, növelését, arai súlyos hiányossá". * . _ uV it ja, hory a Budabest Fővárosi Tauncs a kerület problémait mélyrehatómé nem ismeri, s nem is kivárta ezideírmelyebben raerisasnm, különösen akkor nem, amikor a lecsatolna Aordose^ élesen felvetődött* Mér maya az instruktor elvtárs zen,ismeri a VB. vezet kinek keresőéről!, munkáját* _ A Fo városi # tanácsnak feltétlenül nagyobb'* sesritséret kell adni a kerületi tar.ács munkájához, horv azt pozitivaa tudjuk értékelni az elkövetés kezendő idők folyamán. klary jintal; ü legfontosabb problémát a párts aervasftt vezető szerepének nem megfelelő érvénvöbulésében látja, a szem. lyzeti munkát az apparátuson belül elérré lebecsülik. Héra fordítottak nu*7 fondot a személyzeti vezető kiválasztására*! sem, ami pedír i'^en ié;imo'Tes, ha^/font'lssá<ni kérdés ' ett volna, íren fontos kérdés" az osztályvezetők párttagságinak állása, iiz osztályvezetők zöme nem part tar,. mint pld. pns oktatási, pénzügyi,* kereskedelmi, erész-arri^yi, iyazrr;táxi% építési, izek az osztályvezetők rendszerünknek nem ellenségei /uryan, 1 azonban nem hiszi, hory a mi s ze napont mikből u^v tód jók vezetni az osztályokat, ahogyan azt mi szeretnénk, ésjo^osan^ elvárnánk tőlük*. Véleménye* szerint az oktatási osztályvezető^ nek, azért a "ondolatábari ott motoszkál az, hoyy az éh lóriéra foszol(Tabird volt az elmúlt rendszerben, most mer csak raktár kezelő, az építési osztálvon nem memfelelp a felekkel való foglalkozás,'sok panaszt lehet hallani rájuk e tekintetben. A tanácstagok részéről sok esetben felmerül az a kérdés, hory mi érteleme van a tanácstagi beszámolókpae^tartásának, amikor a felvetett panaszokat a tanács-apparátus dolgozói # urv sem intézik el. Véleménye szerint a fentnevezett osztályvezetők kimondottan hivatali emberek, csuk hivatalt töltenek be, de a felekkel való bánásmódjuk nem minden esetben a^lereraoeribb. alapvető hibának tartja, hoyyLadányinót gettók uzemélvzeti vezetőnek, aki képtelen az** állandóan növekvő követelmények teljesitésére. Lányi Iliire: Kimondja, bors szeméivé! Íren élesen birálják a apirendi pontban, azzal egyetért, hory munkájában mtu^i^en sok a negatívum, azonban: ezt mp/ felvetni, hory imkámat csak a^meyativumok jellemzik, véleménye szerint -"túlzás. Munkája elbírálásánál firyelembe kell verni azt is, ho^y csal. eyy éve dől'*ozik a zen a vonalon, azelőtt soha ilyen* munkaterületen nem dolgozott, ez a feladat részére teljesen újszerű, idefcen. «- " ” *4 I ...............
