Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.22.a/4)

1960-03-24

r'-» amm í SUHk. t ^ I I jf s *- 17 -Szépvölgyi Jenői Fenntartom továbbra ia a véleményem, nem igaz az, hogy Bari elvtára fekaratnélküli ember, mert határozott intézkedései van­nak, Bari elvtárssal egy véleményünk volt, Bari elvűdre nekünk dolgozott. Bari elvtárs egyes kérdésekben t Izottan is határo­zott és vehemens volt. A Végén még azt mondja Juhász olvtárs, hogy Máramarősi elvtárs volt határozott és vehemens és Bari elvtárs volt hatá-rozatlan, Ezzel egyáltalán nem tud egyetér­teni, Máramarosi nem határozott ember, nem mer nyíltan, hatá­rozottan álláspontja mellett kiállni. Elmondja, hogy behívatták Bari elvtársat és igen komolyan elbe­szélgettek vele, mely beszélgetésbe Bari elVtars igen érzékenyen reagált, és azt mondta, hogjj ő nem vállalkozik a spicli szerepére. Véleménye szerint Deák elvtársban a tagság még mindig bisik, sze­retet igénylik, kár lenne ezzel a bizalommal vissza élni, ezt a bizalmat elveszíteni. Amennyiben Deák elvtárs családi Ugye végle­ges rendezést nyer, úgy a továbbiak folyamán a Tsz. ügyét nem 1 át j a bi zony t al annak • Tóth Istvánt helyes ha a VB tisztázza, hogy tulajdonképpen mi is volt a cél­ja ennek a vizsgálatnak?! A Végrehajtóbizofc teág az elmúlt év de­cemberében a munkaterv alapján hozta be a "Dózsa" Tsz. gazdasági és politikai helyzetét, a Párt Végrehajt ^bizottság elé. Úgyszin­tén a VB elé kerül a Kossuth és a Micsurin Tsz, helyzete is. A vizsgálat célja az volt, hogy megvizsgáljuk a Tsz. gazdasági és politikai helyzetét, munkastílusát, kollektív vezetését. Öeák elvtársnak igen komoly érdemei vannak a Tsz-ben, Az elmúlt évben az együttműködés harmonikus volt, sem a gazdasá i, sem a pártszervezet nem tett jelzést azzal kapcsolatban, hogy az együtt­működéssel valami baj volna. Deák elvtársnak úgy a régi, mint az újonnan belépő tagokhoz jő a viszonya jelenleg is, azonban az el­múlt évben jobb volt. A vizsgálat megállapította, hogy a főkönyve­lőnek és a főmezőgazdásznak rosszabb a viszonya a tagsággal, mint az elnöknek. Hogjy ez mennyiben szubjektív, vagy objektív, úgy gon­dolja nem szükséges ecsetelni. A pártszervezet' sokat törődött a régi tagok nevelésével, mogtöbbet az uj tagokéval. Nem a pártszer­vezeten múlik, hogy a tagok valamennyiének az öntudata nem vált még szocialistává. Ami a zárszámadást illeti, illetőleg a gazdasági helyzetet mutatja, 3'1,90 forintot fizettek tagonként egy munkaegységre, tehát a beterve­zetten felül, ami szintén pozitívumként értékelendő. A tavaszi mező­­gazdasági munkákban, szántáé, vetésben, a primőr áruk előkészítésében baromfi tenyésztésben, állattenyésztésben Tokozott javulás tapasz­talható, sőt a tavaszi mezőgazdasági munkák előkészítésében az ösz­­szes kerületek között az első helyen állnak több munkában. Mindez az elvtarsak jó munkáját mutatja. A felsorolt eredmények nem azt mutatják, hogy a Tsz. gazdasági ős politikai helyzetében súlyos hiányosságok lennének. Javasolja, hogy a VB vitája alapján egyetlen vezető személyével kapcsolatban se hozzon a VB határozatot, csak elvileg foglaljon állást. / L ......‘._.. ....... “ ’ ' , s

Next

/
Oldalképek
Tartalom