Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1960-03-10
r n- 10 -Feltétlenül fontos a női Feliemen-i<*wí.r 2. számú telepén a jó kelektiv-i, os.okim- kialakítása, navyobb* következe tessék és keriényseV a munkák védése területén. * , , Az Ipari Bizüttsáv ne a Vé-reliaj te bizottság elé adjon székeli tájékoztatót, lmnem a munka verseny állásairól .és e-véb más kérdésekről a PTO- osztélyértekezletőn adjon tájékoztatást. * 11 a t á r o z a t . 88/1960. A Párt Vépreliaj tébiaottsár az 1959. évi tervtelj e«ités tapasztalatai, az 1960. év feladatai az iparban, a felszabadulási vereenv tapasztalataival kapcsolatban -az Ipari Bizottság részéről elkészített jelon^ test - evyhanvulav elfogadta. A napirend 3 tár-va: A"Micsurin" mező-azdasá-i tórmelőszövetkezet-azdasá-i ~es 1)oTitTIőíi liöTmzété'.' Illoirdo: Hajnárlirf&aló" és KassaTTfánosné. Meghívottak közül Jelen van: Gondos Vilmos, Fehér Imre, Tóth László és Oomorvi István elvtárs helvett Biczó Cecília elvtársnő. w* V K ó r d é s e k : Deák Lívia: Mi okozta a ^azdasá-i vezetők közötti személyi ellentétet? rm Miben nvilvénült mev az, bo-y a felsőbb szervek által adott# utasítások, vélemények nem mindenben megalapozottak, szakmsiila^ megfelelők voltak? Hogyan állnak ielenle- a miitrá"va biztositásxkérdésében? Az újonnan belepett Tsz. távok íiovy viszonyulnak a munkához, ho^y* vesznek részt a konkrét munkába, van-e náluk hajlandóság, nincs e ezen a téren ellentmondás? Mi a magyarázata annak, ho-y a kiegészítő jelentés nagyobb lazacokra-, több hibára mutat*rá, mint az eredeti jelentős? Németh Lajos: Nem helytelen az a módszer, hovy a pártvezetés ellenőrzi a "azdasá-vezetést akkor, akikor a főkönyvelő egyben a párt titkár is? Az intézőbizottság hány tagból áll? Várva János: Mit akart mondani Hajnal elvtárs azzal, how most mindenki Bővíteni akar a Tsz-en, most avyon patronálják őket különböző illetékes személyek? í dr.Milos líezső: l l — j
