Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1960-02-25
t I á 3 > -14— Kerületünkben a tartalmi munkával mentünk talán a legtöbbet előre. Valóban a ok probléma volt a raezőrazdasá" megszilárdítása terén. Kialakult a kerületben e"y noha nem látott eyvsé", amiben feltétlenül része vrai a propánon(ia munkának is. Nem tartora nu"y hibának. ho"v volt rá epet, araikor a n". szocialista átszervezése időszakában nem tartották ne" a szemináriumokat. A propaganda munka realizálódott a mezőgazdaság szocialista átszervezése érdekében kifejtett a"itációs munkában, doha ilyen iskolán, ilyen szemináriumon nem mentek keresztül a dolgozók, mint azalatt a két hónap alatt, ami" foljt a Tsz. a"itáoió. A propagandisták tájékoztatását az eddigieknél jobban me" kell szervezni. A ma"a részéről is na"yon szivesen tart részükre tájékoztató előadásokat, anyagot részükre. Javason egyetért azzal, ho"y különösen#az állami és pártfunkci-v onáriusoknál keményebben fel kell vetni a felelőssé", a fegyelem kérdését, de figyelembe kell venni a moző"azdasá" szocialista átszervezésével járó problémákat is. Mé" nem szokták me" az elvtársak azt a helyes munkastílust, hory behivatják azt az elvtársat, aki vállalt kötelezettségnek* valamilyen formában nem tett ele"et. Beszélni, nevelni kell ezeket az elvtársakat! Le "yen az a legelső feladat, ho"y amelyik elvtárs nerov jelenik rae"', hivassák he, kérdezzék me" bőle távolmaradásának okát, s ha nem tud elfogadható indokot adni, akkor ezt a tényt közöljék az illetékes pártszervezet elé, vi"yék ta""yülésre ezt a kérdést és ott vitassák me" ennek fontosságit! A ta""yülés bízta rae" ezen funkcióval az elvtársakat, akkor a ta""yülés számoltassa is be vé"zett munkájukról őket. Iiu mindez nem használ, csak akkor nyúljunk a fo"velrai eszközéhez, de ne ez legyen a fő módszer, mert'ez már nekünk volt idő, araikor visszaütött. Az Elméleti Tanáccsal kapcsolatban elmondja, ho"y ha annak tagjai mé" nem is Ültek össze, azonban valami kis munkát már mé" is csak vé"eztok, előadások tartása formájában, ami nem lebecsülendő. Az azonban hiba volt, ho."y mé" szervezetile" nem vitattuk rae." a problémákat, ebben őt. raa"át is elmarasztalhat ja a Vb. A kerületi pedu"ó"USok tudatában na"yon koraolv változás ment vé"be, komoly fejlődési folyamat indult me". Világnézeti szemléletük tekintetűben azonban mé" mindig elé" komoly problémák mutatkoznak e."yes nevelőknél mé" jelenle" is. Bokán a demokratikus részérvel e."yetértenok, de a diktatórikus részével nem. Általában a neda"opusoknak a nező"azdasá" szocialista átszervezéséhez való hozzáállása na"yon pozitivon értékelendő, na"yon sok s(3"itsé"et nyújtottak e probléma me"OÍdúsához. Nem lehetünk elégedettek a mező" ;zdu«á"i Tsz-ekben folyó pártoktatási munkával, itt mé" nu"yon sok a tenni való. Amennyiben a Tsz. ta"jai részére a VII. Konrresszus anva"át letudjuk adni, már_na"yon komoly politikai munkát vé"eztiink. a titkárokkal való fo"lalkozás sem történt súlyának me"felélőén. Valóban pozitívum a részukro beindított e"v hetes titkári tanfolyam tartása. Ezzel a területtel is sokkal*többet kell fo"lalkozni az elékövetkezendő idők folyamán. Nagyon sok szemrehányót a KloZ-nek nem tehetünk, mert mi* sem adtunk részükre olyan se"itsé"et, melyet jo"Osan elváttak volna. Azonban tény az. hb"y Czendér elvtárs* a ma"a vonalán többet tehetett volna a KIBZ oktatás érdekében, mert erre minden képes sere rae" van, értelmes, elméletile" képzett: elvtárs. I* j
