Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1959-10-08
t I <i ~ .3 5 > ^zokke 1 ir eleiket valamilyen oknál fogva nem akartak beválás ztc-c.i -lz-tőségbe VBZckk„la bég zélg,lésekkel jártuk azt, hogy , nincs sértődöttség, terng hozzáj árultunk ez egységes vulenony kialakításához. • t '■•y'''ü’Lcjci be számolókat mindenütt a vezetőség kollektiven kóezit.tl^círfk^, b^zánolökát ,lőzetesen Fan megvitatták0 tűinek ez alapos , goncos „lokoezito nuiiUAek ac, 1. v-lt ez crcdnérr>c. A le.-több alapszervben alaposan elemző, konki^t be számolók hangzottak el.Sok elvtárs ncG is állapította, noc^repen - lőtt ilyen jő beszámolót us " 30 volna untkor ílj'-fc In—lw-i. a n--rt-rtott te.-.--'ülések közül legkiemelkedőbb az Egyesült Vc-vimüvcknél és e Rendőrkapitány sápnál volt, ahol mind e teGGyulos tért el ne nind e lefolytatásé szempontjából varit e £ zc r u volt o » le í o ly ta táae gzenpontj ábdl kiemelkedő volt a kcrnl. ti T^naco t dő hon rl ySn ü"yc£cn, konkrétan foglalkozott e kótírontcE here jelentősegével .Ennek fontos sápét konkrét példákkal bizonyította. A in számolók általában jók voltak.S&IeCvZtók ez előttünk álló __ rn,r,»zuc jelentőségét „felhasználták Kád ár e Ívta? 6 Győri be szód ot, a°kone^csszusi téziseket, foglalkoztak a helyi problémákkal, személyek- 5c Icák bíhltál, , fcífcrf,*. uGJanr.ktor önbirálatot .. Jj^oroltok és mg szab tak ez elep szervezet előtt állő 10 felbontókat. Azonban általános hiányossáG ez SGyc£ült Vegyinüvek, a Rcndőrf'c/, 6r npr ndbány cárt szervezetet kivéve , 'hogy ez alapszervef=cía?feZhk icLfcrltt* elvi híretekkel. Ncn bcrtóltck torál, vcn-c a tárcáé között revizionista, vagy szektáns nozet oc ha v<-.n, ^miben nyilvánui°rócG, hogyan kell harcolni dlenc./Ilyen példa peoip akad a kerületben, főleg a körzeti pártszervezetedben./ Ecllcnző. hopy eniG Kádár elvtárs pyőri beszédét alaposan # _/* f-lhasználták, addig a Kongresszus téziseit a legtöbb helyen csak roszíenhasználták fel. Rz ezzel magyarázható, hogy a t itksr ok nen 3 cGyzctelték clép alaposan a Sártbizottsap' erre vonatkozó tnj okosítóját. _ A felfelé való bírálat sere kiclépitő. Sok helyeznem mondtak birálé"tót a kerületi Pártbizottság, a Tanács és a felsőbb szervek felo. Egykét helyen a beszámoló kissé epy-ldalu volt, pl. 0.' Vegy £..11*. -latnál túlsókat íoplalkcztak terme los x kérdésekkel, p ,V' 1 körzeti szervezetben sokat foplalkozott a községeolitikai kérdések- _ Tr p jó kritikus volt a beszámoló a TűzoltósaGnul, áhol személyekre menően bírálta e munkát és est orozta a.párt ^vezc t'be fclefordulását azt, hopy keveset foglalkoznak a ps.rtonkivuli^kkel. A Budapesti Gépállomás beszámolója nagyon csínján bánt a _ bírálattal és csak azokkal szemben alkalmazta, r.nik mar -^lkerúitek 0 gó"jállomásról és nem vetette fel a mai aktuális problémákét. ^ r^.ndőrl'apitánvsápi beszámoló többek közt, nagyon helyesen foplailcozott w f yeíni helvzcttcl. Pálhivta a figyelmet az italozás v.szelvorc, ami még mindig'fennáll az állomány egyes tagjainál os ronoolól^ hat a többiekre is. ír n v-észsépc sen bírált a Vegyesipari Vállalat taggyűlési bd~ ex1 ó i c ir. BÍsősorban a vállalat vezetőjét bírálta a pártszervezet. Aátiéér llébP erkvi-i itkio.ára niatt, ászcüc.vc .Ino^hcvt^k.hoG, a beszámolók jókyoltak és az első tapasztalatok után nup#tobb os *- --------------------------------—-------------------------------------j ______________________________________________-_________________________________
