Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1958-12-28
— --------------------------—-----------------------—-——----■ —mw /»■ 1 ■ ' 6 ' . I 5 ‘ -,f :? *fiCl ** melynek a munkáját ellenőrizhetné az Iái IS . ét be sz ámoltatbá tná,me r t tudtommal rendeletileg az MIS -he z tartozik. Károm Tóth elvtársat vegye fel a kapcsolatot a rendőrséggel valamint a galambsp őrt vezetőség ével , mert ezen keresztül az akrivahálózatot növelni lehet.Mo.jzes elvtárs: Kóbor elvtárs mefcállapit otta, h ogy ezt a jelentést alapjában véve el lehet fogadni, mely elég részletes, kiért Tóth elvtrr s személyi magatartására, melynek célja volt , hogy Tóth elvtárs elismerje hibáit, mely jelenlegi állapotában akadályozza a fzövetségi munkát. A határozati javaslat viszont nem elég részletes és mindenre kiterjedő feladatokat határoz meg, Azt vette figyelembe a bizottság a jelent® elkészítésekor, hogy nemannyira részletes kérdések, hanem döntő feladatok kerüljenek előtérbe és megfelelő káderek beállítását határozza meg a pártbizottság . Czitron elvtárs: A vezetéssel foglalkozó kérdés megtáigyalása olyan színezetet kapott, hogy a vezetőség tagjai nem képesek a feladatokat a gyakorlatban elvégezni. Nem azon van a hangsúly, hogy az elnökség tagjai olyan elvtársak legyenek, akik más vonalon igen nagymértékben vannak igénybe véve. A magam részéről a kerületben alapitó tagja voltam a Partizán Szövetségnek, ahol igen lelkes munka folyt.Ezekből az elvtársakból kellene néhányat a szövetség munkájába be vonni, akik pártmunkaként végeznék a munkát. Szépvölgyi elvtárg: A jelentés előttem nem egészen világomért egyrészről arról számolbe, hogy eredményeket értek el, ugyanakkor Tóth elvtársnak igen sok hibájával foglalkozik, ami a szövetség munkáját hátráltatja. Nagyobb rendezvényeknél úgy an megmutatkozott a szervezett munka, de igen sokszor hanyagolja el a kisebb feladatokat, melyek ugyanolyan fontosságúak. Igsn sok vita hangzott el már afelől, hogy Tóth elvtárs nem tartja a kapcsolatot a Pártbizottsággal rendszeresen. Helytelen a munkabeosztása, holott sok esetben telefonon is tud ^a kapcsolatot tartani egyes szervekkel* Ha a szövetség további munkáját a jövőben biztositani akarjuk, akkor a szövetség vezetésének problémáját alaposan ki kell tárgyalni. Az elnökség hozzon elvi döntéseket, vegyen részt a munka ellenőrzésében,azonban végeredményben a szövetség vezetője felelős az egészért. Ilyen szellemet kell re ghonositani s akkor az aktivál is nagyobb lendülettel fognak r észtvenni a feladatok elvégzésében. Kóbor elvtárs: Újólag meg kell állapítani, hogy az MÜS. jelentős tömegszervezet .A régi időkben is igen nagy súlyt helyeztek olyan szervezetekre, melyek a honvédelemmel voltak összefüggésben. Ha az IvIHs. szövetségben látni fogják, hogy vezető emberek is résztvesznek a munkában, akkor ez serkentőleg fog hatni. A feladatokat pártmunkaként kell felosztani az elvtársak között. Az a feladat, hogy a Szövetségnek elvi irányítást adjanak.Nem arról van szó, hogy az elnökség tagjainak szervező munkát kell végezni, ez az aktivák feladata. Az a kérdés, hogy bár Tóth elvtárs munkájában változás történt, de személyi vonatkozásban nem, meghagyjuk-e funkciójában, vagy sem. Ajánlom a jelentés elfogadását azzal, hogy a határozati javaslatokon változtatni kell. A Párt V.B. tagjai egyhangúlag úgy döntöttek, hogy Tóth elvtársacat meghagyják jelenlegi funkciójában további 6 hónapot véve alapul arra,hogy hibáit kijavítja és a szövetség munkáját teljes odaadással fcg ja végezni. !• j ______________________________________________________________________________________________________ .
