Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1958-08-07
-ii . ? ;* v* 1, Napirendi pont. KerdesákT Miért nem foglalkozott a jelentés az eddigi politikai nevelő munkával? Ki a kizárt személy? A 14 kilépés miből adódott? Németh elvtórs: Hogyan dolgoznak azok a munkásőr elvtársak, akik a belső kerületben laknak? A Pártbizottságon hány órakor kell megkezdeni a szolgálatot? Duhonv elvtárs :Milyen mérvűek voltak a fegyelemsértések? Milyen a kapcsolata a MOH. parancsnoksággal az alapszervezetekhel, illetve a vállalattal, ahol a munkásőr dolgozik? Óhegyi elvtárs: Volt szó arról, hogy a munkásőrség nehéz fegyverekkel fegyverekkel lesz felszerelve, mi az oka annak, hogy nem lett megvalósítva? Milyen a fegyveres testületek között a viszony? Hogy történt meg az,hogy priuszos személy került a munkásőrség tagjainak sorába? A jelentésben szerepe1,hogy riadó esetén a többi szervekkel azonnal felveszik a kapcsolatot,vonatkozik-e a rendőrségre is? Gáspár elvtárs:A rendőrség hogy néz ki a munkásőrség szolgálati szabályzatának ismertetése, mit tudnak a rendőrségnél a munkásőrségről.Mi a javaslat a pártház őrzésének megoldására? Mateovics elvtárs :A rossz fegyverek kijavításával ki van megbizva? Veszelinek milyen funkciója van a munkás őr s égte n? Nem tartom helyesnek az arányt lo fegyelmi ée 12 'dicsérettel kapcsola tha n.A munkásőrség tekintélyének emelése érdekében fokozott gondot kell fordítani a munkásőrség tagjainak felvételére s a nem odavalókat el kell távolítani.Van-e munkásőrségben olyan személy, aki nemzetőr volt? Varga elvtárs: Mata elvtársnak van-e tudomása arról, hogy a munkásőrségen belül egyes személyek között nincs meg az egyetértés, aminek komoly következményei is lehetnek? Válasz: Mata elvtársi Különbséget kell tenni a foglalkozáson való m gjelenós és aközött, amikor harcról van szó, az idős, beteges elvtár sak esetében. A tsz.-ek és a Gépállomás felé kénytelen voltam bizonyos engedményeket tenni a nvári mezőgazdasugi munkákkal kapcsolatban. A következő félévi statisztika már jobb képet fog mutatni. Kákonyi elvtárs igen kiemelkedő munkát végzett, amiért dicséretben való részesítése teljesen indokolt. A munkásőrség és a rendőrség közötti viszony megfelelőnek mondható, egyes egészen kivételes esetektől eltekintve, aminek klkü® öbölése már megtörtént. A kapcsolat további elmélyítése olymódon válik teljesebbé, ha különböző rendezvén ek utján közelebb hozzuk egymáshoz és baráti érzelem fejlődik ki közöttük. A munkásőr ségen belül a kilépések'részben betegség, nagymérvű elfoglaltság, vagy a kor miatt történnek, A fegyelmi vétségek részben abból erednek, hogy a foglalkozásokon nem jelennek meg rend szeresen, a fegyverek karbantartásának'elhanyagolásából, felvonulásokon való részvétel elhanyagolásából stb, A munka - helyekkel, illetve az alapszervezetekke 1 tar tjük a kapcsolatot. A fenyítések és dicséretek közötti arány valóban rossz, most fogunk újabb javaslatokat tenni a dicséretekre. Hozzászólások: Kőhalmi elvtárs: A munkásőrség részéről történő gyűjtésnek már eddig is igen szép eredményei vannak, azonban az elvtársak egyrésze szeretné konkrétabban tudni, hogy mire lesznek forditva azok ez összegek*,melyeket járandóságukból felajánlanak s ezért na©’on helyes volna egy gazdasági felelős beállítása kulturvonalon. Meg kellene szervezni a "Munkásőr" újság megrendelését is. A Derkovits kör megszervezésében résztv-' + tem 1957-ben.Annakidején az MSZT.bútorai az MSZBT.tulajdonába kerültek át automatikusan, most az a lényeg, hogy olyan legyen a munkásklub, mely _ mm ¥
