Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1957-09-07
r~ j '$ ** dozatkéssen, helytállással vetették magukat alá egy ember akaratának és maga a Párt VB. is úgy látta, hogy az adott helyzetet figyelembevéve, ha héllyel-közzél az irányításban és döntésekben hibák is mutatkoztak, személyi problémákat félretéve minden figyelmét az ellenforradalom leverésére fordítja és ebben minden támogatást megad a vezetőnek.Csak ezúton sikerű It visszaszorítani az ellenforradalmi erőket és szervezetté tenni a kommunisták sorait. A Bizottság úgy véli, hogy ebben az időszakban a munka összefogásáért ás irányításáért csak dicséreté és elismerés illeti meg a Párt Végrehajtóbizottság elnökét - i'arczali elvtársat - valamint a vele együttműködő Varga elvtársat.E szakaszt a bizottság az 1956. december hé 7-i összehívott aktíva üléssel látja lezártnak, amikőris azt jóváhagyta és kiegészítette a Párt VB-ot politikailag tapasztalt elvtársakkal. 1956. december 7-i aktivaülés fordulatot jelentett a XVII. kerületi pártszervezetek megszervezése utján, mert a szervezőmunkával párhuzamosan uj feladatok jelentkeztek.Esek közül a legfontosabb a termelés megindítása, a felzaklatott klélyek lecsillapítása, az adminisztratív eszközök mellett a politikai agitáció alkalmazása. A szó szerepének és jelentőségének ezzel a növeke__ dásével szemben az elvi irányítás és az agitáció lemaradt és nemcsak a pártonkivüliek, de maguk a pártszervezetek is sok tisztázatlan kérdéssel küzködtek, többek között kifogásolták a Párt Végrehajtóbizottság megerősítésének formáját. Emellett a tömegkap-* csolat erősítésének problémája a Végrehajtóbizottságot arra ösztökélte, hogy a kollektív vezetés érvényesítésére törekedjék. Mindezeknek megoldására I'arczali elvtárs már gyengének bizonyult. Az elvi irányítást nem tudta kézben tartani. Többször az irányitás az események után haladt.Bizonytalan volt a pártapparátus kialakításában is az apparátus munkatársai több Ízben a kiadott intézkedésekkel ellentétes véleményen.voltak, hiányzott a vezető tekintélye, akadozott az ügyek folyamatos előkészítése.Legfőbb hiba azonban az volt, hogy a felvetődött bírálatokat, vitákat Tarczali elvtárs személyi támadásnak vélte, - s ezzel személyesen támogatta az intrika kialakulását, - úgy az apparátuson _______________________________________________________________________________________________________________________________>______________________________________„________________________________________________________________________________________________________
