Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1957-12-12
I j i , i •j Hozz/ szólások. -1- •> Gáspár elvtárs még kiegészíti a beszámolót aszal, hogy a Közért Vállalat mák 26? dolgozója vsa, akik közül 67 boltvezető van, a Közért Központ 2 .osztállyá}, 8 csoporttal működik. At adminisztrációs létszám 49 fő. Káderüf*vekkel az igazgató van megbízva. Az el lenforradalom alatt 2 személy lett eltávolltva, a vállalat igazgatója és személy*ti vezetője; Somogyi és Lesé elvtársak. Racionalizálva 19, nyugdíjazva 5 fő &tt. 4 főt visszavettek.^ dolgozók átlagkereset© az i arl tanulókkal együtt l?lo.- Boltvezetők fizetése kb. lloo 7't. esetenként 2-3©e wt. jutalmazás bán részesülnek ée prémiumban. A szakszervezetnek 2 >o tagja van. kb. 3© ‘-a a szervezett dolgozóknak féléve nem fizet tagdijat, 6,7,8 hónapos tagdíj elmaradás van. 16 szakszervezeti bizalmi van a szakszerv, bizottság mellett. Az igazgató kérte a pártvazetőséget, adjon javaslatot, hogy kiket állítson be boltvezetőnek, mikor felvettek boltvezetőket, az igazgató nem kérte ki a pártszervezet véleményét. Az igazgató ezerint különböző intrikák merülnek fel az o személyével kapeeeJatban.Kár dósok. KŐha Imi elv tár s: Mennyire kielégítő a bolthálózat? Milyen területen ^ van hiány? Mennyi a fiatalok száma? Történik-e burkolt árdrágítás? Tgaz-e, hogy a kenyér, ami Pesten nem fogy el, Rákoshegyre kerül? Wlrth elvtárs: A mi kerületünkben előfordul-e az, hő®? bizonyos hiánycTkkeket a pult, alól vesznek elő? Hány olyan dolgozd van, aki azelőtt önálló volt, milyon beosztásban von, milyen a kapcsolat a nőrsezgalommal? Tapasztalható-e az üzletekben oársadalmi ellenőrzés? Pata elvtárs: Van-e árukapcsolás? Óhggyl elvtársi azok ellen a boltvezetők ellen, akiknél leltárhiány véli, milyen eljár ás Indult ellenük? Mi történt azokkal, akik az ellenforradalom alatt súlyos ki jelent óee kot tettek? Mi volt ez oka annak, hogy a vállalatvezető csak májúéban lépett be a pártba? Válasz . Seres elvtárs: Miután betegségem folytán 4-5 hónapos kiesésem van, nem tudok teljas átfogó képet adni a vállalat tevékenységéről.- Ami az ellenséges elemek eltávolítását illeti, azok, akik irányitól voltak ennek a tevékenységnek, ezeket eltávolították. A lóhuossék vezetőjo volt a munkástanáes elnöke. A jeledagi olt veae tőkkel kapcsolatban nincs konkrét bizonyíték, hogy ellenséges beállítottságú volna. Kényszerítve vagyunk arra, hogy ezeket a szakembereket ml felhasználjuk.Kézzelfogható bizonyítékok esetén leleplezzük őks t. Az elmúlt évek fb lyamán voltak szaktanfolyamok az utánpótléera .-'Minden e sette n igyekszünk javaslato).at tenni a vállalatvezetőség felé. Alapjábanvéve az együttműködés megfelelő volt a gazdasági vezetéssel .Kirívó hibák nincsenek a gazdasági vezetés és a pártvezetés között . Hiba az, he®? Bikkoliné ©Ívtársnő nem tudja értőkéin! a gazdasági helyzetet, ezen keresztül adódnak nézoteltérásek. A magam részéről igyekeztem, hogy ífiegftdjam a megfelelő segítséget .A nyár folyamán tisztáztuk a személyi kérdéseket.A vállalatnál olyan hangok voltak, hogy én Pejják elvtár e uszályába korültem.- En is csak áprilisban Röptém be a pártba, as én személyem és Pojják elviére személye ia gátolta a pártszervezet megalakulásét. -Ji _________________________________________._-______________z__________________________ ■■ -u áPWífe *
