Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1957-11-28
! . I * I« napirendi pont, A Gépáll.pártszervezet ének munkájáról 3#lanté*. > rdateovi.es sÍvtárs: Ami a Budapesti Gépállomás bérhelyzetét illeti, megállapítható, rogy az iparban 25-3© l-al többet keresnek a dolgozók mint a Gépállomáson, de nőm sok remény van rá, hogy ezen a téren valami változás legye*. A bérkérdés jelenlegi helyzet® összefügg ezzal, hegy a delgezők sok minden tói -»lesnek A többi Gépállo:v'shoz viszonyítva a budapesti Gépállomás JolíoiSüS Jé* «a»U6 magsabb a bérkatagáriíja. A l,ud.Pf ti Gép, 1W8 pák Gazdija a Postmgjfl Taaécs, sokkal hej, ere ab vol» b. ismét a -avérosi Tanácshoz tartoznánk. Kő or elvtárs: A Párt V.B. bízza mer, a Tití árságot_azzal a feladattal, KoiiTfc'ölimüvelésügyi minisztérium illetékes osztályát keress© fe*a Gépállomás vezetőjével együtt, hogy fentiekből ere dő helyzeten \altoztatai mivel a 3udaK€Sti Gröp&llonUs bcrk&t6gori63£*fc ^^ Ishöfe 4gy r!*$gállapitani, afaogy&n && vidéken'rniV6l ot t & ne gélh.t t<-*sl vi~ ezonyok egészen mások mint Budapesten* Szekeres elv társ: A bérkérdés problémája ellentétben áll a Gépállomás Fóli’c lkai funkciójával. A Pö 1 d müve lés ügy i minisztérium itt ^ r árt irány-<• a vonali tői tér el. A Vasas központtal is meg kell beszólni ©zt a ktkdéet. Tartozzon a Gépállomás a Fővárosi Tanácshoz. .Függetlenítő t pár titkár beállítását nem javasolom.Tlámeth elvtárs: A Gépállomáson a fennálló bérkérdés erősen éreztetihatasaFmimíen vonalon és helyes, ha valamilyen módon változtatni lehetne mert jobb er* dményokst tudna a Gépállomás elásni. \area elvtárs: Jó volna, ha a pártszervezet is a Budapesti^l’ártbizotts^hoz tartozna, de erro nincs mód. Úgy érzem, hogy a fennálló hianyessáiíok megszüntetésében Misi elvtárs sok segítséget fog tudni nyújtani.Frányi elvtárs tőle van jóindulattal, de bizonyos venatk©zásban gyen®#. Ebből adódott az is, hogy egy bizonyos csoport msgtagadta a tagdíjfizetést. Úgy látjuk, hogy a Gépállomás párt a zsrveze tőnek-és általában mindm vonalon - munkáját előbbrevinné, ha s függetlenített pár titkár volna beállítva. Komolyan kell azzal © kérdéssel is foglalkozni, hogy miért szükséges 16-18 órát dóig zni, ami valószínűen a minőség rovására megy. Ebből is igen ellentétes helysetek származnak. Tárcáii elvtárs: A Gépállomás munkáját kev# ssn ismerik. Általában a ^ ^ “ápTTŐmás munkájából következik a gyakorlattól eltérő magasabb raunta-idö, pert a Gépállomásrak van egy nyújtott műszakja és két raüf^a^- A bérezése nem reális, & Gépállomás ©gesz munkája a műhelytől függ* A traktorosok munkája nem hasonlítható össze más munkával .- A jelentésből kitűnik, hogy a Gépállomáson pártélet van. Ami a függetlenített pártti tk** kérdését illeti, nem hinném, hogy ez menni fog. Gáspár elvtárs: A függetlenített pártitkár beállítása azt a célt szolgálja, hogy mezőgazdasági vonalon átfogó munkát tudjon vege zni. -óheavi alvtárs: Azok ellen a személyek ellen, akik az ellenforradalom alatt a Gépállomáson ellenséges magatartást tanúsítottak, a közeljövőben meg fog történni a felelős aégrevonás. lírányi oÍvtára: Helyes volna egy függetlenített pártitkár beállítása, iáért a terület szétszórtsága ezt indokolttá teszi, azonban os t is ra#g kell mondani, hogy a dolgozók előtt olyan ne gvi Iáéitásba helyezi a dolgot, ho^y egy elvtárssal több van az Irádájan. A jelentésben foglaltakkal egyetértek és a fennálló hiányosságokat igyekezni fogok kiküszöbölni. ___________________________________________________________,__-________-__________z______________________________________ , , •, -m sm. ~
