Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1980 (HU BFL XXXV.22.a/3)
1980-01-03
! !- 3 -Szintén a 18. oldalon szerepel az általános iskolákkal kapcsolatos téma. Mi mindenáron erőszakoljuk az általános iskola elv ér; zés ót még a 40 éven aluliaknak is. De teljesen devalválódik, formálissá válik, erre oda kellene figyelni. Az 50. oldalon foglalkozunk a munkásőrséggel. Szeretném, ha bekerülne a beszámolóba az uj név felvétele, úgy gondolom, hogy ngyal elvtárs is igy vélekedik. Tóth gándorené: Tisztelt Pártbizottság! A kerületi Pártbizottság 5 éves munkájáról szóló beszámolója úgy érzem, hogy alapvetően jól tükrözi mindazt a tevékenységet, s ennek nyomán eredményeinket, melyek valóban jellemzőek voltak kerületünkben a XI, kongresszus óta napjainkig eltelt időszakban, Különösen jól esett tapasztalni, hogy a beszámoló első mondatai - a szokásos fciszteletkörök mellőzésével - egy igen egyszerű, de a lényeget kifejező mondattal kezdődik és folytatódik. Kár, hogy ez a racionalizmus az anyag egészét tekintve már nem ilyen következetes és egyértelmű. Megemlítem, hogy helyenként a pontatlan kifejezések használata nem csupán stilisztikai problémát jelenthet, hanem tartalmit is. A részanyag vitájánál korábban már felvetettem, és most is megismétlem, hogy a beszámoló 4.1, oldalának utolsó mondata a munkások, fizikai dolgozók gyermekivel való "megkülönböztetett" foglalkozásról is. Nem tartom helyén valónak a "megkülönböztetett" szó alkalmazását, mert ez erősiti azokat a téves nézeteket, melyek e kérdésben amúgy is elég gyakran vetődnek fel a közvéleményben. Agyebként a XII. kongresszus irányelvei is árnyaltabban fogalmaznak e vonatkozásban.Idézem: " Fontos feladat a tanulási feltételekben meglévő különbségek csökkentése, a fizikai dolgozók gyermekei tanulásának, továbbtanulásának elősegítése." Nincs szó a "megkülönböztetett" foglalkozásról. Ennél még a "differenciáltabb" kifejezés is árnyaltabbnak tűnik. A népfront munkájával összefüggő értékeléssel egyetértek, azonban kérem, hogy a 46. oldal 7-es ős 8-as sorában szereplő gondolatjel közé tett "egy-ogy esetet kivéve" mondatrész kerüljön kihagyásra. Kérésem részletes indoklásától eltekintek részben azért, mert az érintett titkár elvtársakkal e kérdésről a korábbi napokban már beszélgettem, másrészt idők.imélós céljából. Bár kizárólag stilisztikai szempontból, de mégis értelemzavaró megfogalmazás található még a 47. oldal első felében a HNF munkájával összefüggő értékelésben. Javaslom ezeket a mondatokat javítani. Alapvetően a HNF mozgalom munkájára vonatkozó értékeléssel, mint mondtam egyetértek, ugyanakkor - bár nem kifejezetten az en feladatom - de megemlítem, hogy a tömegszervezetek tevékenységével foglalkozó fejezetet kissé egyenlőtlennek, kiegyensúlyozatlannak, sőt esetenként egy—egy megállapítását sematikusnak érzem. Hiányolom továbbá, hogy a Vöröskereszt munkájával összefüggő ajánlás mindössze a káderellátásra utal csupán. Úgy gondolom, ennél mindenképpen többről kellene, hogy szó essék. Szerepük pl. a lakóterület! munkában nem lebecsülendő, «• — — ~ ~ _______ -■ — . z______________________________________________
