Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1976 (HU BFL XXXV.22.a/3)
1976-05-20
í n 9 - 6 -tűk a fővárosi átlagot. 172 család jutott lakáshoz, ebből 91,9 % fizikai dolgozó volt. 58,7 $-a fiatal házas volt. A maximumot próbáltuk teljesíteni. Arra törekedtünk, hogy elsősorban a többgyermekes családok részesüljenek lakásban. A kerületben 1975-végóig - 2 év alatt - 88 olyan családnak juttattunk lakást, akiknél 3-4 vagy több gyermek volt. Az V. ötéves tervben még fokozattanban kívánjuk támogatni őket. A kerületben 63 olyan .igénylő van, akinek 3-4-5 vagy több gyereke van, és 3^5 olyan család, ahol 2 gyerek van. Ezek kielégítése komoly gond. Ezeknek 80 >■;—a fizikai munkás. Szeretnénk 1980-ig a 2 gyermekes családok lakásigénylését is kielégíteni. másik lehetőség a lakásgondok megoldásában a vállalati támogatású, többszintes munkáslakásépítkezés. kerületben egy ilyen van, a Alma úti építkezés. Az V. ötéves tervben jelentősen szeretnénk előbbre lépni ezen a területen is. Megkezdtük a Cinkotai út és Gyöngytyúk úti részen a 400 lakásos telephely előkészület eit. Az anyag is érinti, hogy a társadalmi bizottságokat jobban kelle^ ne mozgatni. Ez kevés. Itt sokkal összehangoltabb együttműködésre can szükség ahhoz, hogy a lakásépítés haladjon. Az ma már kevés, hogy van pénz, mert építőkapacitás nincs. Szükséges, hogy a tervek minél előbb elkészüljenek, hogy a kivitelezőket is lehessen keresni. Javasolom, hogy még az ősz előtt a Tanács és a vállalatok tanácskozzanak erről. Úgy gondolom, hogy szükséges lenne egy megbeszélés az OTP Budapesti Igazgatóságéval is, hogy' ennek a 400 lakás építésének a folyamata meggyorsuljon. Az anyaggal egyetértek, javasolom, hogy fogadjuk el. Albert Lajos: Az anyaggal kapcsolatban különösebb ellen-felvetés nem Volt. Egy' hozzászóló kifogásolta, hogy az előterjesztés többet szólhatott volna a lakóterület ebben.i munkájáról. Úgy gondolom, hogy ezzel egyet lehet érteni, mint hiánnyal. Minden elvtárs egyetértett az anyaggal. Szóltak a gondokról, a helyi problémákról is. Lényegében a hozzászólások egybeestek az anyagban megfogalmazottakkal. Szalai elvtárs felvetette, hogy a GPO munkabizottság tanulmányozza a vállalatoknál a határozat érdekében tett intézkedéseket, /-n Javasolom, hogy értsünk ezzel egyet, és a II. félévi munkatervbe vegyük be, amennyiben nem zsúfolt a programzene ne terjesszük se PB se PVB elé. Jámbor elvtárs gondolatát jónak tartom, hogy a munkások a fiaikat neveljék a saját pályájukra. Ennél sokkal sokrétűbb ezért a mi feladatunk ebben, és javasolom, hogy ne fogalmazzuk bele az anyagba. Balázs elvtárs, a kulturális öntevékeny csoportok létrehozásának nincs akadálya, ha erre igény van. Segítséget kaphatnak a DMH- tól is. Patronálással kapcsolatban mondom, hogy a kerületi PB- nek van egy részletesen kidolgozott patronálási rendszere, amely megfogalmazza az üzemek és körzetek közötti kapcsolatot is. Javasolom, hogy értsünk egyet Erdei elvtárs azon javaslatával, hogy a lakásépítésben érdekelt gazdasági egységek leüljenek az OTP-vel, ós koordinálják a feladatokat. Javasolom, hogy e megbeszélés határideje szeptember 1. legyen, felelőse pedig Erdei Zoltán elvtárs. A munkásosztály társadalmi szerepének fejlesztése - úgy gondolom, hogy mindannyiunk előtt világos fontos feladatunk, A munkásság társadalmunk alapja. T*• J ___________________________________________________■' ___________-___—_____/____________________________________
