Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1976 (HU BFL XXXV.22.a/3)
1976-11-18
r~ n 5 J- 7 -A vizsgálat óta is volt már egy közös SZB és pártvezetőségi ülésetek, ahol az üzemi demokráciává! foglalkoztatok. Vad elvtárs azóta kiadott egy utasítást, mert ki kellett adnia. Jobb lett volna, ha nem presztízskérdést csináltok. Sidó elvtárs, miért sértő az neked, hogy "az Egyesült Vegyiművekben is van."? Máshol is van, de nálatok ez élesebben jelentkezik. Emberek lépnek ki tőletek állandóan.^-^eszi - hetitek magatokat, ha a középvezetők nem megfelelően bánnak Sa jnálom^hogy azok, akik az EVM-ben rósztvettelc a vizsgálatban, nem szóltak most hozzá. Itt van a vizsgálati anyag, oda-Idézek az EVM II-as telepén megtartott termelési tanácskozás jegyzőkönyvéből: "Egy elvtársriő azt kifogásolja, hogy a GYL&ről visszajött kismamák miért nem oda kerülnek vissza, ahonnan elmentők. Kéri, hogy oda vegyék vissza eket, ugyanis ez okból léptek ki kismamák." Erre válasz: "Társadalombiztosítási és vállalati érdek is, hogy a hiányzó munkaterületeken fogrlalkoztássák a visszajövő anyukákat. Ez sajnos személyi problémákat szült, rossz hangulatot teremtett." „ ,, , Úgy tudom, hogy törvény van arra, hogy a GYES-en lévő mamaka oda kell visszavenni, ahonnan elmentek. Az is igaz, ogy kell tölteni a helyét vagy szerződéssel, vagy véglegesen, de meg kell mondani az illetőnek, hogy ha visszajön a kismama, Egy esül ^Vegyiműveit aggyülési jegyzőkönyvéből idézek, melyen .S Sidó elvtárs, sem Vad elvtárs, sem Barta elvtárs nem vett részt. Hogy miért, azt ti tudjátok. Egy bói: "Régi fogalom már az üzemi demokrácia, 19^7-^8-ban mar elkezdték ezt a témát, azóta többször előkerül. futásra. Itt a vállalatnál van ugyan fejlődés ezen a területen, de a vállalatvezetés ném megy le a Beruházási Osztály dolgozol közé - Váczi Lajos et. volt egyszer -, és nem kérdik meg a véleményüket a problémákról." Egy elvtársno hozzászólásából idézek: "Valami félreértés van az egyes gazdasági vezetőink r - széről az üzemi demokrácia gyakorlásával kapcsolatban, ezen b - lül az egyéni és csoportos beszélgetősek bonyolításában. Ahol a félreértést látja az az, hogy egyes gazdasági vezetők valamiféle pártnyüzsgésnek érzik ezt a témát. Holott az üzemi demokráciának az a része kizárólag a gazdasági vezető egyik fo feladata. A párt szerepe ebben az irányítás és az ellenőrzés. Ezek a beszélgetések kétoldalúak: egyrészről a dóig°észt Ígaz» latának megnyilvánulása a gazdasági vezetőkről, másrészt a gazdasági vezetők értékelése a hatáskörbe tartózó dolgozok gazdasági munkájáról, magatartásáról és a további elvárásokról. Amelyik vezető nem ól ezzel a kapott lehetőséggel, az igen nagy hibát követ el önmaga és a beosztottaival szemben is. Megengedhetetlen, hogy úgy álljon ehhez a kérdéshez egy gazdasági vezető, mint pl.: dr.Faragó Csongor. Igaz, o nem párttag. De, hogy személyes megállapodásuk ellenére lepasszolja a beszélgetést a Sass Tibornak, a Sass Tibor a Ketter elvtársnak, a Ketter elvtárs a Polgári elvtársnak, akinek az égvilágon semmi köze a takarítónőkhöz. 12 asszony várta Faragó elvtársat, hogy végre egy év után leül közéjük. Olyan nagy eseménynek tekintették hogy még a szabadnaposok is bejöttek. , Ebből a lényeg L, hogy próbáljatok a középszintű vezetők felé eljárni, ebben mi nem tudunk segíteni, ezt nektek kell meg dani, nem hozzánk tartoznak hatáskörbe. ~ J ■ . . __ _ s
