Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1975 (HU BFL XXXV.22.a/3)
1975-09-25
r "i- 5 -ür.Simon János: Meggyőződésem, hogy gz az anysg jo, tartalmazza mindaz L t ami miatt 1 óvvgI ezelőtt lovottük napirendről. Tartalmazza a különböző mutatókat. Összehasonlít, igy kiderül az is, hogy sok területen, a következő ötéves tervben, nem érjük el a fővárosi átlagot, mert nem érhetjük el. Az alternatíva kérdést lehet vitatni, de addig nem lehet ilyet kidolgozni, amig a Fővárosi Tanács terve is csak előzetes. Nem javasolom, hogy még egy ilyen alternatív anyagot tegyünk mellé. Szociálpolitika terén a kerületek nagy lépésben fognak előrelépni. Bölcsődei téren mindenütt "szőrit a kapca". Mi utolsó helyen vagyunk ebben a tekintetben is. Komoly problémával lcüzködünk, de ha ez a terv - ^50 férőhely - megvalósul, azt jelenti, hogy 150 fo-al megemelkedik a férőhely. A legkomolyabb problémát megoldottnak tekinthetnénk. Ha a 15 '/ó-os férőhelyet elérjük, akkor helyben vagyunk bölcsőde terén. A Rákosvölgye TSZ felvetésében volt szó a Dormánd úti óvodáról, de szintén égető nekünk a Zrinyi úti orvosi rendelő is. Szerettem volna hallani errős is valami biztatót, annak ellenére, hogy munkaerő gondokkal küszködnek. Én is a kapacitás-hiányt látom a legnagyobb gondnak. Nem lehetne-e a Fővárostól olyan segítséget kapni, hogy az a 21 ezer munkás, aki eljár innen dolgozni, és máshol képez a munkájával alapot, valahogyan ezt az alapot visszakapni. Jávor János; , , Az anyag jelentőségét aláhúzza, hogy a szocializmus epitesének mai szakaszában elengedhetetlen a korszerű, megalapozott tervezés. Elengedhetetlen a tanácsi önállóság növekedése, a várospolitikával való körültekintő foglalkozás. A kerület elmaradottsága, dinamikus fejlesztése szükségessé teszi a fejlesztés útjának meghatározását, ezen belül a következő ötéves terv célkitűzéseinek körültekintő rögzítését. Ezt vázolta fel a PB 1973* februárjában. E feladatnak eleget tesz az előterjesztés, célratörő és teljes az anyag. Mindenek előtt a kerület sajátossága határozza meg a fejlesztés fő irányát. Ezen belül az V. ötéves terv kiemelt ^ feladatát képezi az óvoda, iskola, kommunális ellátottság fejlesztése, lakás építés. Ez jó. De meg kell határozni a távlati célkitűzéseket is, azt, hogy hova akarunk eljutni. Mezővárost, üdülővárost akarunk? Nem. Kertes, beépített budapesti részt akarunk, ami formájában városias, de figyelembe véve azt is, hogy Budapest egy része vagyunk, szomszédaink vannak, és ezzel kapcsolatos feladataink is. Az öt települést egységes kerületté kell "fércelni", úgy, hogy egyben a kerület-központot is fejlesszük. Nem közünbös itt, hogy a fejekben is el kell végezni ezt a munkát. Az ellátási szintek emelésével, ipartelepítéssel egyetértek. ^ Az anyag lehetőséget ad, és indokolja azt, hogy feltárjuk a feszültségeket. Gond, hogy a Fővárosi Tanácsnak nincsenek tervszámai, de több ennél, hogy feltártuk a feszültségeket. Ez lehetővé teszi, hogy tudjuk, mivel kell számolnunk, nem ér meglepetés, miért kell sokoldalúan harcolni, és hogy mit kell előkészíteni gazdasági, műszaki vonalon. A távlati célkitűzésekbe jól illeszkedik az V. ötéves terv. Ez biztosítja a tervciklusok közötti folyamatosságot. Egészben a rósz optimális megoldását. Az anyag biztosítja egy—egy ágazat sokoldaló fejlődését, ezzel kapcsolatos célkitűzések reálisak, komplexek. Egy-kót terület van, ahol a komplexitást még tovább lehet javítani /viz, közművelődés, jarda/, L - j
