Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1975 (HU BFL XXXV.22.a/3)
1975-09-25
r "i- 3 -Sokat várunk a két termelőszövetkezettől abban, hogy ellássák az üzletet zöldséggel, kruplival, főzelék félékkel* A kerületben a fő gond - én is úgy látom - az iskolai fejlesztés problémája. Ezt a kérdést kiemelten kell kezelni. Megfelelő társadalmi erőket is mozgósítani kell. Kis súllyal szerepel ebben az anyagban a helyi erő, a társadalmi erő. Ezt vizsgálni kellene a kerületi Tanácsnak. Az anyag tartalmazza utalásként, hogy a kerületben praktikusan megoldódik a "park kérdés", és hogy a Népkert kezd nagyon jó lenni. Az a véleményem, hogy ez még nem nagyon jó, sem a sportpálya, sem a park. Ha nem foglalkozunk vele, akkor ugyanolyan elhanyagolttá válik, mint más parkok a kerületben. Pl.: Ileltai tér. Az anyagot, mint információt elfogadom, de mint a kerület V, ötéves tervét,nem. Szalai Béla; Néhány gondolat ehhez az anyaghoz. Az a véleményem, hogy rendkivül nehéz, 1 évvel ezelőttihez haladást jelent. Valóban az, ami itt 1 évvel ezelőtt elhangzott benne van, nagyon jó, A dinamikus fejlődés relatív dolog. Én azt mondanám, hogy egy-két szervezeti kérdésre kellene gondot fordítani. Ennek a kerületnek rossz a munkaerő helyzete. Kevés az a munka, amit arra fordítunk, hogy saját erőn belül munkaerőt szerezzünk. Azokat a feltételeket kell megteremteni, ami a lakókat ide vonzza. Most kell megragadni a lehetőséget. Érdemes volna utánanézni, iskola vonatkozásában az anyagi, műszaki feltételek megteremtésének. Meggondolandó, hogy járműipari képzés helyett nem lenne—e célszerűbb építőipari képzést belezetni. Óriási beépítetlen terület van a kerületben, kapacitás pedig nincs, és nem is igen lesz. Azért volna célszerű, véleményem Szerint építőipari jellegű középiskolát indítani. Csatornahálózat fejlesztésében nagyon sok munkája, energiája van a kerületnek. De ha csinálnánk egy felmérést, hogy a családos házban lakók miért káromkodnak a legtöbbet, akkor rájönnénk, hogy az emésztők miatt. Nem lehetne-e egy pár kocsit, szippantót, álandó munkára a kerületben beállítani? Pl.: az óvodák, iskolák, stb. napi kiszippantása szükséges lenne. A lakóházakban is sok Vizhasználás. Az V, ötéves tervben nagyob helyes, hogy benne van a testnevelési problémák megoldása, de újra elmondom a strand-helyzetet is. Az építőtábort nem kellene-e máshová tenni, és a strandot legalább nyáron üzemeltetni? 3 strand volt, és most egy van. Az EVM-ben van egy víztároló, oda. járnak fürödni, és a nyáron is belefulladt egy fiatalember. Egyetértek azzal, hogy korszerű fényforrásokkal lássuk el a kerületet. Mennyibe kerül most az üzemeltetés? A kicserélés költsége hamar megtérülne, A 11. oldalon 1,500 munkáslakást Írunk, summázásnál pedig 660 van. Hogy lehet ez? Dr.Szerván Márton: Az a véleményem, hogy ez az anyag nagyon jó. Tárgyilagos, világos, konkrét. Meghatározza a lehetőségeket.Budapesti szinten hasonlít. Természetesen ez nem lehet olyan konkrét terv, hogy hol lesz az autóbusz megálló, vagy az iskolákban hány tarterem lesz. A IV. ötéves tervben a Rákosvölgye TSZ adta a legtöbbet a kerület vállalatai, szövetkezetei közül, Pl.: Óvoda építés, 3 millió forint, ingyenes munkák, stb. A TSZ—nek nagy a munkaerő gondja jelenleg, őzért ebben az evben a Diadal és Dormánd úti óvodákat nem tudjuk L\ L — j ____,_____________________________________i_-_-------------- z ____________________________
