Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1973 (HU BFL XXXV.22.a/3)
1973-05-11
- 2 -van, - taggyűlésre már nem, - előfordul, hogy nem egységesen értelmezik a fegyelmi útmutató előírásait, vagy nagyon gyorsan osztogatják a "fegyelmit", ahelyett, hogy inkább nevelnének, - vagy törlés helyett kizárást alkalmaznak, vagy a kilépés helyett törlést. Ezekre a Fegyelmi Bizottságnak jobban oda kell figye3.ni. Véleményem szerint a pártban vannak olyan emberek, akik csak "párttagok", nem kommunisták, s erre példák is vannak; az illető elmegy nyugdijba, utána már nem végez pártmunkát, vagy egyszerűen be sem jelentkezik a pártba, - nem szivesen mennek egyesek a körzeti pártszervezetekhez, mert nem fogadják őket szivesen, - egyesek nem fizetik meg a progresszív tagdijat, - ilyen emberekre nincs szüksége a pártnak. A Fegyelmi Bizottság tagjainak a vizsgálatok során nagy-nagy türelmet kell tanusitaniok, az emberiekbe nem szabad belefojtani a szót. Örömmel vettem, hogy a FB mellett vizsgáló csoport jöttlétre, Balogh Antalné; Meglátásom szerint az üzemekben nem eléggé foglalkoznak a párttagokkal olyan vonatkozásban, hogy nyugdijazásxüc után hova jelentkezzenek át, - de akad olyan nyugdijba jövő párttag is, aki azt kéri, hogy úgy jelentsük át a körzetbe, hogy erről családja ne tudjon. Kérdezem ón, az ilyen ember, milyen párttag? Más a helyzet az üzemekben és megint más a körzetekben; nálunk ha egy párttag nem jön taggyűlésre újból- és újból felkeressük, eredményt nem érünk el, végül ahhoz a módszerhez kell folyamodni, hogy töröljük, /itt megemliti Fodorné ügyét,/ Most is van ilyen ügy folyamatban, akinek már két fegyelmije is van, /Nagy Géza/ Néhányszor megtörtént,hogy a pártbizottság visszaadta "törlésünket", igy most ezekkel az emberekkel csak többen vagyunk. Somogyi József; Az előterjesztést jónak tartom, alkalmas arra, hogy a következő időszakban magasabb szinten végezzük -ennek alapján - munkánkat, /röviden ismerteti a vállalati PB. fegyelmi munkáját./ Munkánkat elősegítette a KB, levele a párttagsághoz, valamint a KEB útmutatója. __ Problémáink azonban még most is vannak, pl. az egyik taggyűlés nem szavazta meg a fegyelmi büntetést azzal, hogy "esetleg holnap ők esnek ilyen hibába", és akkor őket is büntetik! Vállalatunknál is jelentkezik az a gond, hogy a nyugdijba menő párttagok nem akarnak bejelentkezni körzetekhez, vagy más területre menő párttagok a munkahelyükön nem jeltnlceznek be. Ezért a jövőben még nagyobb súlyt kell, hogy kapjon a politikai nevelőmunka, nagy súlyt fektetni pártópitő munkánkra, megnzni, hogy kit vegyünk fel, - az alapszervezetek vezetőségeit pedig alkalmassá tenni arra, hogy a megelőző feladatokra fordítsák fő figyelmüket. Lányi Endre: A beterjesztett anyag kellően előkészített, alkalmas a további feladatok végrehajtására. Alapvető feladatnak tartom az emberek nevelését, átnevelését, melynek egyik eszköze lehet afegyelmi eljárás úgy, hogy az nevelő hatású legyen. Az előterjesztés is erre ad inspirációt. Az is igaz, hogy ha a párttagok minden esetben betartanák a Szervezeti Szabályzatot, példamutató életet élnének, akkor nemlenne baj velük és nem kellene pártfegyelmi munkáról beszélni. Korábban voltak olyan hibás szemléletek és gyakorlatok, hogy olyan embereket is fölvettünk párttagoknak,akik nem akartak párttagok lenni, vagy "udvaroltunk" egyeseknek azért, hogy maradjanak párttagok. Il}'en szemlélet sajnos még a körzetekben ól, csak lassan számolódilc fel. .A n*.-----—— --------------_—---_ . __________ . L ------------------------------j «*** f
