Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.22.a/3)
1969-01-29
t#«fe í vLj^^ar 4 1 * . 3- 4 -Vizi Vincze: A PB segiiiseg adását illetően: titkári értekezleten mindig megkapjuk a szükséges tájékoztatásokat, En úgy látom, hogy ez mindenkinek e yiormák szól, pedig a körzetek helyzete külön speciális probléma, a körzeti párttagságot minden érdekli. Ezért helyes lenne egy-egy titkári értekezlet megtartása után, a körzeti titkárokkal még külön is foglalkozni. Jónak tartom a titkár elvtársak részére tartandó tanfolyam megszervezését. Körzeti vonatkozásban mi is hiányoljuk, hogy az információs jelentésekre nincs "vissza-reagálás". Nekem az a véleményem, hogy a pártoktatás j váhagyott tematikáján ne változtassunk. Czitron Lajos: Á PártbízóWság munkastílusa az utóbbi idők folyamán oda fejlődött, hogy merje őszintén feltárni azokat a kérdéseket, melyek bennünket feszítenek. Az előttünk álló minőségi feladatokat egyre jobban megr-v oldja a PB, melynek kapcsán nekünk is vizsgálni kell a munkamódszer-, és munkastílus kérdéseket. Hogy a Tanács tevékenységéről az anyag pozitiven foglalkozik, ez nemcsak a Tanács munkájának, hanem a PB jó munkájának is eredménye. Volt időszak, amikor a PB-ot személyi érdések foglalkoztatták, ezek nem voltak jo db-ígok. Most mégis arról tud az anyag beszámolni, hogy milyen eredményeket értünk el, s megszabja, hogy még miben kell előbbre menni. Ebből kiindulva nem tartom helyesnek, hogy egyes PB-i tagok kivonják magukat a munka alól, ami által más elvtársakra több feladat hárul. A PB-i tagsággal járó funkciót nem komolyan venni, nem szabad. En igyekszem továbbra is megadni a segítséget. Pateovics_ József: A PB irányito munkájában és munkamódszerében korábban voltak pi'oblémák, melyek azonban megszűntek. Az anyag előkészítése kapcsán több elvtárs, különböző problémákat vetett fel: - s ezt én azért vetem fel mert vannak nézetbeli differenciák a PB munkáját illetően. En azon a véleményem voltam és vagyok, hogy ebben a-témában a Pártbizottság munkáját a Pártértekezlet óta kell nézni. Es ha ettől az időtől nézzük, akkor azt kell mondanunk, hogy a munka javult, mégis kellene egy kicsit tanulnunk: pl. többen sürgetik a viz, csatorna stb. problémák megoldását, de ami a dolgok mögött van, hogy a kerület vezetői milyen erőfeszítéseket tesznek ennek megoldására - az anyagiak lerendezésén túl - ebben sem vagyunk teljesen egységesek, mert hajlamosak vagyunk nem egységes XVII.kerületre 1 beszélni, hanem azt mondjuk: Rliget, Rcsaba, stb. A személyi kérdéseket Czitron elvtárs érintette. En azt javasolnám, hogy legyünk olyan helyzetbe, mindt dr.Kissné idejében, hogy a Pártbizottsagi tagok és az emberek "belopják" magukat a PB titkárok szivébe, - ezt tanácsolom. Csikesz elvtársnő felszólalásával egyetértek. Mikor azonban Ősikéaz elvtársnőt, vagy Cservenfca elvtársnőt látom, mindig "eszembe jut valami". Nekünk is tenni kellene valamit abban, hogy az e : s-'titkárokat ne kelljen innen elvinni. dr.Simon János: Az anyagot.jónak tartom. Időszerűség szempontjából is nagy jelentősége van, és ha a feladatokat nézem akkor is azt lehet látni, hogy ez”előre mutató, és színvonalban tovább lehet javítani a PB munkáját. Ennek megtárgyalása kapcsán az is helyes, hogy egyidőben került ide a vall sós világnézettel kapcsolatos kérdésekkel. r__________________________________________j L j
