Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.22.a/3)
1968-04-24
ji i* H o z z á s z ó 1 á s o k: Sídé Elemér: A T - ártbi zo ttság igen jó időben tűzte napirendre ezen anyagot, mert ez elősegíti az a 1 apszorvezetele feladatának végrehajtását azzal, hogy ez taggyűléseken megtárgyalásra kerül. Igaz, hogy az -nyug nem törekszik a teljességre, de a fontosabb kérdéseket kiemeli, igy ebb"l a szempontból az anyagot jónak tartom, a benne felvetett pozitív és negatív dolgokkal egyetértek. Véleményem szerint a taggyűléseken eddig kevés szó esett a Sz. Sz-ban rögzített feladatokról - melyet most az előterjesztett anyag tartalmaz - egyetértek azzal, hogy az ezzel való foglalkozás a pártszervezetek egyik feladata legyen. Ádám József; Az Írásoselőterjesztéssel és a szóbeli kiegészítéssel egyetér^ t ek, Alapszervi szinten problémát jelent nálunk az, hogy általában a taggyűlések eltérnek a beütemezett napirendi ponttól, ugyanis nálunk többségében nyugdíjas elvtársak vannak, akik igen szívesen beszélnek a nyugdíjasok helyzetéről. Vízi Vinczet K'Örzeti 'pai;ttosságunk úgy véli, hogy a Központi Biz. tájékoztatói nagyon későn jutnak le az alapszervez .-tékhez. Nincsenek megelégedve a tájékoztatók teljességével. Alaps2'orvéz etüfckné 1 is fennáll, hogy hiába próbáljuk mi a csoportos beszélgetéseket irányítani, általában mindig a kommunális kérdéseknél, vagy a nyugdíj-kérdésnél kötnek ki elvtársaink. , Az anyaggal égyetértek. Vadász T'iklós: ^ Az eloterjesztTett és a szóbeli kiegész ütő anyag inkább a negatívum oknak szentel nagyobb részt, ami helyes, hiszen a hiányosságok felszánolására kell az irányt venni. A tagdíjfizetés kérdését ha egyszer- s, mind©korra lerendeznénk, akkor ez egy év múlva már nem jelentene problémát. Következetességet k±± kellene tanúsítani abban, ha valaki a kritika elfojtásáért lép fel, az is kapjon valami "büntetéfc". Bodnár András: Az anyagot jónak tartom, helyeslem a benne meghatározott feladatokat, igy azt is, hogy ez taggyűléseken kérdijön megtárgyalásra. Előtte azonban - a1apszorvézeti szinten - helyes lenne csoportos beszélgetések tartása a problémák felszínre hozása érdekében. Mint gondola bot említem: egy tanulmányt érdemelne az, hogy a Kapitányságon nem volna-e helyes, ha két pártszervezet lenne, igy talán munkánk is hatékony abban javulna. Mateoyicn József: Az előterjesztett jeleütésekkel egyetértek. Vadász elvtárs felvetésére annyiban kívánok reagálni, hogy a politikai munkában egyszer-s, mindenkorra lerendezett kérdés vagy probléma nincs, hiszen minden 'időben más-más párt tagok részéről, más- és más problémák merülnek fel, melyék megkívánják a velük való folyamatos, rendszeres foglalkozást. *• _ ’ J v"
